Děkujeme za pochopení.
J51a43n 97R36á82ž
Příspěvek tématu "elektromobilita"
Podle nově provedených testů u Tesly s nájezdem 156 000 kilometrů a stářím 8 let, se zdá být baterie po takovém provozu zcela na odpis. Pokud by se ukázalo, že jsou na tom i ostatní modely podobně, a baterie vydrží přibližně stejný provoz, mohl by tento rozmach elektromobility ve skutečnosti planetě jenom ublížit. Akumulátory se totiž zatím nedají nijak ekologicky likvidovat, a jejich časté ničení je ve skutečnosti podle zjištěných informací horší, než samotný provoz automobilu se spalovacím motorem.
Zdroj: https://www.autozive.cz/stav-akumulatoru-tesly-po-8-letech-provozu/?
V62o68k73o68u10n 82V46l18a44d86i77m14i92r
A jak dlouho vam vydrzela baterie v embecku pane Razi? A taky nam prosim napiste, jak jste ji ekologicky likvidoval.
Jeste dnes na ne obcas nekde v lese narazite.
No a ten slavny youtuber byl opravdu odbornik, takze pro mne ma ten vas odkaz opravdu nulovou hodnotu. Az date priste odkaz na test nejakeho znameho autoklubu, rad se na nej podivam, ale takto?
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/042014/11042014F9D1736E640F1942A4F4CBD777D10F56.jpg)
P20a23v28e20l 93D76v78o25ř58á14k
Opět to vypadá, že tu někdo míchá dohromady tzv. klimatickou změnu a lokální znečištění zplodinami ve velkých městech.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/062020/04062020166577E51194474D1F398B501F0D351F.jpg)
L27a28d83i62s60l10a32v 10M29e57t21e90l97k36a
Je tady ještě jedna věc: záměrně zavádějící dělení zdrojů na obnovitelné/neobnovitelné, což je nesmysl. V kontextu článku je korektní dělení na uhlíkové/neuhlíkové. A není to totéž. Jaderná energetika je neuhlíková, ale není obnovitelná. Takže pokud někdo bojuje za obnovitelné zdroje, zahrne tam automaticky i neuhlíkovou jadernou energetiku. A to je špatně.
E72v76a 74K29o79r53b86e24l49o82v89á
Souhlasím s tím, že toto dělení je nesmysl. Se zavedním reaktorů zpracovávajících vyhořelé jaderné palivo bude jaderná energetika více obnovitelná než třeba energetika využívající biomasu. Vždyť obnova zpustošených pralesů je téměř nemožná, stejně jako znovuzískání fosforu, ztraceného intenzivním pěstováním plodin na biomasu "ekologicky", bez využití statkových hnojiv.
V18l48a40d48i30m57í67r14a 64B56o50š25k29o85v17á
Jádro není bez škodlivin, nikoli náhodou se monitoruje jejich hodnota.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/092019/110920191926EB3A7B5883492748A694BE45F64F.jpg)
M21i86l57o55š 81F29. 25P91e47c27h12a58r
Mimoděk jsem si vzpomněl na Klausovu „modrou, nikoli zelenou planetu“, kde měl ilustraci dvou elektráren; jedna byla na vítr a druhá tuším na uhlí. Ta neekologická roztáčela větrník, který foukal vítr do té ekologické, zelené, větrné... no a proud se pak odebíral z té správné.
Jakkoli je mi Klaus proti srsti, tu knížku si snad znovu přečtu. Už tenkrát se mi líbila. Nelíbí se mi trend „zničme svoji ekonomiku, přestože na to třetí svět a Čína kašle; ničemu tím nepomůžeme, planetu nezachráníme, ale budeme mít dobrý pocit, že jsme pomohli její záchraně“.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/042014/11042014F9D1736E640F1942A4F4CBD777D10F56.jpg)
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/062020/04062020166577E51194474D1F398B501F0D351F.jpg)
L97a10d52i85s43l79a32v 60M54e43t72e42l10k66a
Typická klimaalarmistická zblblost. Bohužel, tuhle diagnózu má hodně lidí...
Z92d11e70n92e56k 91J30i28r97o33u10š47e53k
Koho chleba jíž, toho píseň zpívej.
Jak je to, v posledních letech, se sluncem?
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/082018/06082018310F3D654B535BD4B207AC1E6D741840.jpg)
- Počet článků 37
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1619x