inu

K omezení dopadu hráčů a alkoholiků, kdy opravdu zákazy nic neřeší, by stačila udělat právní úprava, která by omezovala dopady dluhů, ať již z čehokoli. To jest, aby za dluhy uzavřené jednou osobou nebylo vymáháno po jiných lidech. Klasicky v manželství. protože konat po vzniku dluhu, omezení společného vlastnictví či jak se to dnes jmenuje, je již pozdě nehledě na dlouhé lhůty v soudnictví apod. Kdo si naseká dluhy, měl by za ně nést odpovědnost jen a jen sám a ne i jeho manžel či manželka. To považuji za zvrhlé a amorální.

Re: inu

a když se někdo cíleně rozhodne nasekat velké dluhy, které splatit nikdy nechce, postaví staré,dětem domy, nakoupí auta a pak si půjde na pár let sednout do chládku, ovšem na majetek jin nebude moct nikdo sáhnout

Zakazy nic neresi

Cesta do pekla je dlazdena dobrymi umysly. Stale a stale se budeme snazit omezovat osobni svobody a neco diktovat (samozrejme s duraznym poukazem na VELKE dobro takoveho zakazu).

Stejne pocity a postoje mely clenky Svazu krestanskych zen v USA, ktere na zacatku minuleho stoleti pozadovaly zakaz distribuce a konzumace alkoholu, protoze nici rodinny zivot a vede k zlocinnosti.

Pote, co byla prohibice uzakonena, doslo k masivnimu narustu konzumace alkoholu. Co hure, doslo take k masivnimu narustu zlocinnosti. Vznikly zlocinecke gangy zacinajici pasovanim alkoholu do USA. Tak ziskaly zkusenosti a finance pro dalsi nelegalni cinnost. Na "trhu" trestne cinnosti v USA se etablovaly na desitky let.

Gamblerstvi je jednim z mnoha problemu, ktery muze cloveka potkat (drogy, alkohol, koureni,...). Buhuzel, kazdy takto postizeny se s tim musi vyrovnat sam (pripadne za pomoci blizkeho okoli). Univerzalni lek neexistuje a "tvrdy" zakaz nic neresi.

Re: Zakazy nic neresi

zákaz je věc jedna, ale zkusme se zamyslet i nad proherními automaty jako takovými, považujete podnikání v této oblasti za morální, vždyť je to zjednodušeně okrádání, jsem ochoten ještě přijmout sázky na sport, ale proherní automaty,terminály a kdovíjak se ty nesmysly jmenuji absolutně neberu, jsem si vědom, že zákazy většinou nic neřeší, ale proč třeba nelze tedy nastavit naprosto přísné podmínky pro provoz těchto nesmyslů, třeba je povolit pouze ve speciálních podnicích označených jako herny, kde bude vstup osobám mladším 18 let úplně zakázán a ne, že ty krámy stojí v každé knajpě

ale já si pořád myslím, že zákaz automatů by byl prospěšný, hodně ubožáků by to zachránilo a pár hazardérů by skončilo někde ve sklepích nad kartami

zákaz, likvidace a bez náhrad! A provozovatele na pranýř

A myslím to naprosto vážně

hezky začneme regulovat a zakazovat,

a to v tomto pořadí: automaty, hospody, trafiky, lihovary, tabákový průmysl, porno časopisy,  Sazku, pivovary, vinice,  prodej dětských pistolek.   

Re: hezky začneme regulovat a zakazovat,

a přivedeme Česko do další krize. Krize (ne)tvorby hrubého domácího produktu.

Z  (ne)řestí kapou pro stát velké peníze, dokoce i pro stát katolíků.

Takže proč by stát měl říct stát? Toho bohdá nebude.

Vadí

Zakázat. Jeden příbuzný se kvůli dluhům z automatů oběsil a nechal dluhy manželce a dítěti.

Re: Vadí

Každý se nevěší. Úplně postačí, když hráč zdrhne někam na nádraží a dluhy nechá rodině. Ženská s rodinou příjde o byt i všechny prachy, co vydělá.

jak bylo v TV besedě vidět

Tak všichni byli proti (kromě majitelů heren), ale nikdo s tím nic nemůže dělat. Obce nemůžou protože o tom rozhoduje ministestvo, ministerstvo nemůže protože se drží zásady " když jsme to povolili jednomu tak to musíme povolit všem", poslanci nechtěj poněvadž se nemůžou dohodnout "napříč politickým spektrem",. a bojej se lobby heren... Prostě, bude vhodné když si na tuhle besedu vzpomenem až půjdeme zase volit na podzim ty nejlepší z nejlepších...

Re: jak bylo v TV besedě vidět

Nikdo ze současných politických stran s tím nic neudělá - snad jen komunisti a lidovci deklarují nějaké omezení, ale deklarace není skutečný zákon.

V sázkách

se točí velké peníze a tím pádem zbývá majitelům i hodně peněz na různé úplaty bokem. Myslím, že tolik peněz, jako majitelé heren,  nikdo jiný žádnému politikovi - ať na obecní až po celostátní politiky - nemůže dát. Tím je asi předem dáno, jak to celé skončí. Jsou státy, které dokázaly tento segment podnikání omezit a zejména po revoluci k nám byly z těchto států přesunovány ojeté hrací automaty. K té absolutní volnosti dodám - ani kvér na svou osobní ochranu nemůžu jen tak koupit. I prodej alkoholu a cigaret je nějaký způsobem omezen. Přístup k sázkám je volný. 

Re: V sázkách

přístup k sázkám je omezen stejně jako k alkoholu a tabáku - 18let

Zakazovat, nařizovat......

pane bože, kdy je teda člověk dospělý? Ve dvaceti, ve třiceti, ve čtyřiceti, nikdy? Proč se stále objevují nějací zakazovači, přikazovači. Nechte lidi dýchat ať jsou svobodní, nechte obchody ať si rozhodnou o své pracovní době, když někdo chce kouřit ať kouří (nemocnice, úřady tam asi ne). Proč zakazovačům nevadí lidé co chlastají, alkohol také rozvrací rodiny, způsobuje různá smrtelná onemocnění, zabíjí. Jsou to jenom populistické žvásty. Kdo si troufne v naší republice, navrhnou celoplošný zákaz pití alkoholu ? No populisté co hospody bez piva? Vadí mně poblité chodníky, ožralí chodci, ožralci v MHD, agresivní ožralí pitomci, ožralí vrazi na silnicích, ožralí "tátové" a nebo "matky" (pro gender uchyláky). Co porno kdy na to dojde a co hudba, pop jo a techno ne co hip hop a jeho dementní někdy násilné texty.Co dlouhé vlasy vadí nebo příliš krátké. Co šampóni, homouši a lesby vadí, zakážeme. Co takhle zakázat lidi !!!

Re: Zakazovat, nařizovat......

alet to víte že se zakazuje, vzpomeňte si na stále tvrdší dopravní předpisy, na omezování kouření, na hygienické a bezpečnostní předpisy za jejichž porušení hrozí drakonické pokuty, na bedlivé sledování TV vysílání zda nevysílá  porno filmy, na snahu o regulaci internetu,...Jen, jak v diskuzi zaznělo, můsí být v parlamentu "shoda napříč politickým spektrem".....

A co?

Ať si každý dělá, co chce. Jestli krade - zavřít. Má dluhy, které nesplácí? Vyoperovat ledvinu. A je to.

Analogie

Já bych přispěl analogií s kouřením. Mnoho lidí tvrd, že kuřáci zaplatí na dani velké peníze takže je pro stát výhodné nezakazovat ho, ale poslední studie ukazují, že stát na kuřáka doplatí mnohem víc než kuřák zaplatí na daních. 1. Léčba nemoci 2. výpadek nemocného z praocvního procesu 3. KUřák by ty peníze utratil za neco jiného. (a to pomíjim morální stránku věci). S automaty je to podle mně podobné závislý hráč stojí ve skutečnosti společnost mnohem víc než potenciální výdělek(a to pomíjim rozvrácené okolý hráče). Argumenty typu výpadku financí jsou tedy neopotstatněné (ten člověk ty peníze utratí za něco jiného).  Druhý argument příznivců je, že by se přesunuly sázkaři do podsvětí. Ano to je pravda jenže do těchto polozločineckýchh struktur by mělo přístup jen omezený množství lidí (jednalo by se o řádově promile populace) - jako to je v některých státech USA. Jsem proto pro naprostý zákaz automatů.

Re: Analogie

utratí peníze za něco jiného, ano, třeba za chlast Zakázat, regulovat, postihovat- to je jediné řešení které establishment zná. A které samozřejmě k ničemu nevede. Myslíte, že mají severské země díky své prohibici méně alkoholiků? Nemají, a navíc ti utratí své peníze při opileckých zájezdech do okolních zemí.