Když v diskusi narazím na příspěvky p. Polického (a podobných), tak si vždy vzpomenu na jednu starou historku z mládí. Bylo to na gymnáziu, tuším tak rok 1973-74. Měl jsem spolužáka a ten měl dědu, který který žil na vesnici poblíž Benešova. Oni tam jezdili na chalupu a my jsme tam za ním jednoho léta přijeli. Spolužák nám kladl na srdce, ať s dědou hlavně nezavádíme řeč o politice a okupaci v 68. Děda totiž absolutně popíral, že tady rusové vůbec byli. Ne že by to nějak omlouval, prostě žádná okupace nebyla a rusové zde taky nebyli. Z počátku se s ním lidé hádali a vysvětlovali. Nic nefungovalo a děda byl "neprůstřelný". On osobně žádné rusy neviděl; když mu někdo ukázal staré noviny tak řekl, že to nejsou normální noviny ale podvrh; Svobodná Evropa byl "nedůvěryhodný zdroj"; osobní svědectví byla lež; v TV už toho moc nedávali a i kdyby, tak řekl, že na to nevidí; když náhodou uviděl ruské vojáky a nemohl to popřít, tak to přeci nebyl žádný argument, že tu byli v r.68 a v Německu jsou američané taky; Národní muzeum bylo oklované od ptáků atd. atd. Dědovi bylo asi 80 let a lidi to postupně brali jako fant a už na to prostě vůbec nezaváděli řeč.

Ta tuto zkušenost si vzpomenu vždy, když narazím na totální demagogii. To nemá cenu diskutovat, protože nemůžete nikdy vyhrát.

Argumentace stylem „já to neviděl, proto se to nestalo; a ten, kdo tvrdí opak, lže“ mi připomíná důkaz neexistence ve stylu „Steward je nevinen. Slyšel jsem na vlastní uši, že nikdy neřekl: Eréč piklóš neméči, huňár scépeň kámoš.“

 Díky za blog!

Polický, ty to neokecáš.

Možná si myslí, že když okecá sám sebe (to dokáže asi každý), že mu na to skočíme. 

Pozde.

O tom starostově vyjádření jsem četla už dřív, možná dal i rozhovor pro jiné medium. Na Vás je docela zajímavé (zřejmě jak žijete v tom Mexiku), že ač sám imigrant, neváháte se vyjádřit v celé šíři k tomuto problému. Četla jsem rozhovor s Ondřejem Hejmou (hudebník, novinář a překladatel). Tam byla celkem zajímavá myšlenka (sice okrajová):

Cituji: Pan Tomský je jeden z mála, kdo se nebojí o své emigrantské zkušenosti mluvit upřímně a nahlas. To není samozřejmost, mnozí jiní stále ještě platí ten „emigrantský desátek“ z pocitu vděčnosti, nebo co já vím. Opakovat, že EU rozhoduje, aniž se občanů na něco ptá, je nošením dříví do lesa.

Takové ustupování primitivní a agresivní ideologii je pro mne něco naprosto nepřijatelného. Evropa dosáhla určitého stavu vývoje společnosti a nyní bez protestů couvá před postoji, které sama za cenu mnohých obětí vymýtila. Důvodem je pseudohumanistické zešílení. Nic proti humanismu, ale toto je idiocie. A jak to nakonec dopadne? Pokud v Evropě zvítězí islám, pak, pominu-li tragické společenské změny, se Evropa ekonomicky postupně propadne na úroveň arabských zemí (těch bez ropy). Islám se svými středověkými principy je totiž v současné ekonomice nekonkurenceschopný.

V nejbližší době lze očekávat tzv. "white flight", tzn. útěk bílého obyvatelstva z oblastí, kam ve větším množství nastěhují imigranty. Zvýšená kriminalita, přesněji určité druhy zločinů, ovšem může většinovou populaci vyburcovat k razantnějším sebezáchovným postojům.

Jen mi řekněte kde bere Berlínský starosta info o těch 10 milonech během dalších 5 let?

Nesmysl je i to, že za uprchlíkem příjde 3-4 lidé-to platí jen u těch co utíkají bez rodin a u těch co rodiny mají-celkově je realné mnohem menší číslo v průměru tak 1 max 2 lidé.

Uprchlíků milion v německu není rozhodně. Zřejmě ani migrantů celkem za letošek, ale rozhodně ne Uprchlíků

uprchlíků je v Německu možná ještě více, zatím se hovoří jenom o těch viditelných.

Co kdybyste pane radku dal radeji odkaz na original tohoto rozhovoru misto na nejisty preklad na stejne tak uz zprofanovanem neviditelnem psu?

http://www.welt.de/politik/deutschland/article147434758/Am-Ende-steht-doch-wieder-die-Gettoisierung.html

To je od vas paranoia, vsichni vas podvadi co?