Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PK

Vy berete všechno absolutně a to je chyba. Určitá porce sociálního zajištění mi pomáhala a pomáhá, stejně drtivá část obživy jde přes práci. Dříve jste měl docela dobré postřehy ale teď se rozcházíme. Opravdu si myslíte, že za socialismu bylo to jinak - levné potraviny a elektřinu jsem zaplatil v nadprůměrně zdaněném textilu, technických výrobcích. Kradlo a odklánělo se méně, ono to v těch miliardách - nejde o pytle cementu - ani nešlo.

1 0
možnosti
MR

za socialismu to nebylo lepe, naopak - byl vetsi bo""del. Poradek nebyl, jen iluze poradku. O tom to prave je. V islamskych zemich je to horsi, ale navenek to vypada jako by vladl poradek, zvraceny, ale poradek Chyba a omyl.

1 0
možnosti
Foto

J50i10ř69í 55N77ě75m32e76c

11. 8. 2013 20:24

Myslím si, že Váš článek a článek pana Martina Konvičky hodně přesně vystihují podstatu: "PROČ".

Děkuji. R^

1 0
možnosti
KC

Souhlas a karma. Myslím však, že těch důvodů ke konveritě je víc, například zvýraznění idividuality - vykročit z řady nebo revolta proti stávajícím pořádkům, hledání lepšího světa na vlastní pěst...

2 0
možnosti
PK

P90a41v37e41l 50K40u48r34a56l

11. 8. 2013 21:05

Co jiného než to dělat na vlastní pěst zbývá když současná společnost protě poptávku po "lepším světě" (dle individuálního hodnocení) není schopná dodat?

Společnost sice bude tvrdit že to co dodává je lepší, ale s tímto hodnocením prostě jedinec nemusí souhlasit.

1 0
možnosti