Možná bychom se měli vrátit k opravdové spravedlnosti a o výši trestu nechat rozhodovat poškozené. Jen oni dokáží subjektivně zhodnotit míru svého utrpení, které jim bylo tímto činem způsobeno.   Pak samozřejmě náklady na uvěznění by měli nést pachatelé a jejich rodiny.

Snad mohu trochu o trestu smrti. Největší argument odpůrců je možnost /i minimální / justičního omylu. V některých případech jako je tento jihlavský je možnost omylu vyloučena. Proč teda tyto zrůdy /promiňte expresivní výraz/ živit šatit a ještě diskutovat o jejich právech na např četnost vycházek ?

V  Norsku to přivedli ad absurdum s tím masovým vrahem ! Postavili mu i novou věznici?!Někdy postrádám zdravý rozum v tom lidském počínání.

Nevim, zda se nerika "Add a salt to an injury", a ne "add insult". To nedava smysl. Ale mohu se mylit.  Jinak mate ve vsem pravdu.

normalne to slychavam s "insult", ale diky za prispevek

Nucene prace jsou pokud vim nepripustne, takze nerozumim co vas na tom zarazi?

Já bych nikoho nenutil. Nabídl bych práci, ale pokud náklady na nadstandardní věznění budou chtít dobrovolně hradit třeba jeho rodinní příslušníci, tak ať nepracuje. Nebo bude mít standard. Standard je střecha nad hlavou, mříže, voda a jídlo podle nemocničních diet pro ležící pacienty, výměna ložního prádla. Ostatní včetně televize a procházek po dvoře jen za příplatek.