Ta odpověď na otázku v titulku je přeci velice jednoduchá:

Pokud bojují proti "našim kamarádům", jsou to odporní vrazi. Pokud bojují proti "našim odpůrcům", jsou to bojovníci za svobodu.

Vím, že to tu odnesu, ale, byť Putinovi nefandím, držím Rusku palce, aby se z té své staleté politické šlamastyky a z té totalitní kruté hrůzovlády  po téměř celé minulé století dostalo. Ukočírovat to mezi těmi všemi silami, které se tam perou - dokud Rusové nedospějí k dekolonizaci jako poválečná západní Evropa,  zřejmě není možné jiným způsobem, než jak to ten Putin  provozuje. Ten mi je přese všechno přijatelnější než ultramarxistický násilnický anarchista Daniel Cohn Bendit, který v 60. a 70. letech štval demokratickou západní Evropu do stejného chaosu, ve kterém se dnes nachází Ukrajina. Byť to Karel Schwarzenberg žoviálně nazývá bojem proti "establišmentu".

"ruská politika směrem ke kavkazkým národům ": ale do očí bijící je skutečnost, že ty národy by po uvolnění od Ruska stejně nezůstaly samostatné ! a nevznikala-li by pak ještě hrůznější situace v regionu.

Otázka je, kolik lidí na Kavkaze si přeje život podle extrémního islámu. Není to plně srovnatelné, ale v Severním Irsku si také většina obyvatel přála zůstat pod Londýnem a jak tam fanatičtí katolíci řádili. Pan Horáček nám v podstatě radí abychom vždy hrozbě a násilí ustoupili.

Svět teroru nerespektuje žádné civilizované zásady jako podřízení se většině apod.

Terorismus je z principu zlo, protože útočí na nezúčastněné. Nicméně ruská politika směrem ke kavkazkým národům takové chování vyvolává. Vytvořením armády fanatiků bez motivace k životu si prostě Rusko nijak nepomohlo a podle mého názoru to bylo ze strany Kremlu nešťastné řešení.

ALE ANO zlo je v tom nevinne, proc takove chovani nevyvolavala v Polsku, Litve, Ukrajine? Proc tyto narody nejsou teroriste a nikdy nebyli? Armada bez motivace k zivotu, cili pohrdani zivotem vyvolava Islam, kdyby ne, tak to by jinde nebylo, jen v Rusku