Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

radek.stembera@volny.cz

25. 3. 2012 22:04
jsem pro vystoupení Plzně z ČR

.

0 0
možnosti
MP

Milan Prokop

26. 3. 2012 9:45
Re: jsem pro vystoupení Plzně z ČR

Tak až takhle jsem to nemyslel

0 0
možnosti
JH

Jiří Heincl

24. 3. 2012 13:34
Občané, nebo nemyslící dav?

Autor pohrdá svými spoluobčany, protože je pokládá za nemyslící dav. Existuje kromě autora někdo, kdo by nebyl součástí nemyslícího davu? Přestože je možnost vystoupení obce nebo kraje z ČR míněna jako ironie, já osobně zastávám názor, že by to mělo být možné. Proč nutit občany žít pod vládou lumpů? Konec konců podobně vzniklo Švýcarsko. Rodinu do tématu autore nemíchejte. Ta vznikla dávno před všemi státy a její existence s ustavováním či zánikem států nemá přímou souvislost.

0 0
možnosti
MP

Milan Prokop

24. 3. 2012 13:57
Re: Občané, nebo nemyslící dav?

Posuzujete povrchně. Je přece známo, že dav může být i nemyslící, byť se v něm myslící lidé nachází. Občany nepohrdám, snažím se spíše varovat. Většinou nic není černobílé.

0 0
možnosti
MN

mn_blogger

24. 3. 2012 13:23
globální vládu!

jistě, jediným poctivým řešením je nastolení globální vlády, kde budou nikým nevolení komisaři z Čadu nebo Grónska rozhodovat o tom, jestli si smím v hospodě vlastněné Tondou Vomáčkou v Horní Dolní zapálit cigaretu

0 0
možnosti
MP

Milan Prokop

24. 3. 2012 13:33
Re: globální vládu!

Globální vládu také nechci. Ale třeba jste něco zaslechl o prutech Svatoplukových. Nemyslím, že u nás bude rozhodovat komisař z Čadu. Díval bych se spíše více na východ a my tam u voleb nebudeme.

0 0
možnosti
FK

ataknevim

24. 3. 2012 13:05
Čechohujeři

Hele, na co lidi? nepřijdou! Marně přemýšlím nad opačným výrazem a nenapadá mě nic jiného než vlastizrádci.

0 0
možnosti
FKL

ladislav.blog.idnes.cz/

24. 3. 2012 12:46
Pane autore,

jste poněkud pomýlený, když se domníváte, že Mach ovládá nemyslící lidi. Předvedl jste právě důkaz toho, kdo jen slepě leze do brusele, nemaje argumentů, zesměšňuje opačně názorově orientované. Dovolím si tvrdit, že odpůrci EU mají všech pět pohromadě. Evropská unie není stát a dokonce to není ani volné soustátí. Je to pouze organizace, i když její představitelé z ní dělají tuhý, centralistický, státní útvar. Kdo chce v tom prapodivném slepenci být nebo nebýt, je jeho suverénní rozhodnutí. Rozhodnutí suverénního národního státu, který tu existuje přes tisíc let. Vaše přirovnání k odtržení kraje je hodno na návštěvu experta v oboru psychiatrie.Rv

5 0
možnosti
MP

Milan Prokop

24. 3. 2012 13:24
Re: Pane autore,

Pokud pan Mach ovládá lidi myslící, tak je to ještě horší než jsem si  původně myslel. Nikoho nezesměšňuji. Chci jen, aby lidé zvažovali, co vše se jim nabízí. O byrokracii EU není pochyb. Jinak mám ale obavy, že o tisícileté existenci   suverénního státu jste patrně slyšel také někde na přednáškách pana Macha.

0 0
možnosti
X

xcfdstersfwr

24. 3. 2012 12:43
Myšlenková sterilita pana Prokopa

Pane Prokope, Vaši myšlenkovou nedostatečnost dokumentuje již prvé slovo Vašeho článku (tedy nadpisu, protože nadpisem článek začíná). "Čechohujeři". Nezmůžete se ani na to, abyste si o nás, kteří EU nevěříme, vymysleli sice nelichotivé, ale Vaše původní označení. I toho Hujera jste nám museli ukrást ze slova "eurohujeři".

3 0
možnosti
MP

Milan Prokop

24. 3. 2012 13:06
Re: Myšlenková sterilita pana Prokopa

Není to krádež, pouze poukazuji na úroveň argumentace, pokud lze užít přesně opačně.

0 0
možnosti