- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vy jste to vystihl nejlépe. Vaši argumentaci převezmu.
Buď je plod osobou, a pak ho nelze interruptovat, nebo je věcí, a pak je ve spoluvlastnictví otce a matky a rozhodují o něm oba společně.
To je naprosto přesné a výstižné.
jsou to neuvěřitelní mocichtiví zmetci a já doufám, že se při příštích volbách do parlamentu konečně nedostanou.
Pokud je plod brán jako člověk, má mít právo na život. Pokud je věc, pak je majetkem a to společným vlastnictvím muže a žemy. V případě potratu z rozhodnutí jen jednoho s vlastníků, by měl mít druhý právo na vymáhání újmy.
Na definici plodu, zda je to už člověk nebo jen část ženského těla, se hádají už celá staletí filozofové celého světa. Bez výsledku! Postavím tu otázku jinak. Je neoplodněné vajíčko v těle ženy už potencionálním člověkem, nebo v případě nemoci jen nebezpečným prvkem, který ji může zabít? Má právo žena si nechat odebrat vaječníky? (Má právo muž onanovat a tak dávat své semeno vniveč?) Zeptejte se u znalců církevního práva! Třeba se vám odpověď bude líbit. Já ji ovšem akceptovat nemůžu.
smim vam udelat hodnoceni vaseho clanku pane novak?
Dnes platí úplně šílená diskriminační úprava - manžel se ani nesmí dovědět, že jeho manželka byla na potratu.
Ani rodiče nezletilé dívky se nesmí dovědět, že jejich dcera jde na potrat. Stejná dcera, která si bez podpisu rodičů nemůže udělat ani řiidičák nebo přestoupit na jinou školu!
Otec je dnes dobrý jen k tomu, aby platil alimenty. Jsem rád, že to lidovci chtějí změnit.
Nemyslím, že by k právům manžela měl patřit souhlas s potratem, když je jeho manželka těhotná třeba s milencem. Nebo souhlas násilníka, který přepadává ženy v parku?
ta stredoveka svoloc tam nepatri
měli bát, že znovu začnou procesy s čarodějnicemi. Fanatici jsou vždy nebezpeční, ať jsou rudí, modří či zelení, a vůbec nejhorší jsou ti, kteří se ohánějí morálkou a blahem lidstva.