To je problém obyvatel Třemošné

Předpokládám, že fotky oněch "aktivistů" už visí po všech nárožích Třemošné a jejich domy už nemají jediné okno celé. Je to tak?

Levné pozemky i s vidinou obchvatu za deset let koupili...

A teď se diví, že se tam ten obchvat postavil. JEJICH CHYBA ! Chtěli vydělat a prodělali. Spekulace jim nevyšla (že se obchvat nepostaví )....Dal bych jim k náhradě veškeré soudní výlohy a toho "známého" soudce, co jim šel na ruku, tomu kárné řízení a zbavit funkce !

karma - že tu máte diskusi

Skoro dobré. Až na závěr (který je u hejtmana na pováženou)

Soud má, smí a může zvažovat pouze právo. Je otázkou, zda nemohli aktivisté navrhnout jiné předběžné opatření. Ale říct, že auta mohou dělat randál, protože je to společenský zájem nelze. A je tragedií, že to tak hejtman nechápe.

PS: To neznamená, že považuji výsledek za dobrý.

Re: Skoro dobré. Až na závěr (který je u hejtmana na pováženou)

A co soulad s dobrými mravy? Ten by soud neměl brát v úvahu?

(Auta dělají randál a je bláhové představovat si, že ho jen tak dělat přestanou.)

Ad tunely v Brně

Nikým nepověření samozvanci napadají úspěšně výstavbu velkého městského okruhu. A pražský soud bez dlouhého zkoumání důvodnosti stavbu již jednou zastavil.Výsledkem je prodloužení doby výstavby o 6 měsíců,míra utrpení okolo bydlících tisíců obyvatel Kr.Pole a Žabovřesk a 2 Mld navíc. a výzvu zástupců okolních obyvatel, aby svolali diskuzní shromáždění dotčených a tam vyslechli názory těch, kterých se stavba skutečně dotýká, samozvanci nereagují. Ačkoliv se tváří, že hájí zájmy obyvatel, ve skutečnosti mají strach že by se stali předmětem odvety občanů krajně rozhořčených jejich aktivitami.Stavbu tito "aktivisté" opět napadli s nesmyslným argumentem vycházejícím z jimi objednaných empirických výpočtů možné budoucí hlukové zátěže na okolí. Napadání ze dvou třetin rozestavěné mnohamiliardové stavby v jejím průběhu jen subjektivním názorem podloženým pouze posudkem vypracovaným podle zadání stěžovatelů je Českou specialitou. Je škoda, že soudy populisticky rozhodují v neprospěch občanů.

určitě jste se dívali

do datové schránky? Právnické osoby ji mají přece povinně a po deseti dnech od rozhodnutí soudu se považuje usnesení za doručené. Je to tak nějak?

Co chtěli?

Hlavní nemravnost vidím v tom, že obyvatelé Lipové ulice si koupili zcela vědomě parcely poblíž plánovaného obchvatu, byli tedy srozuměni s tím, že budou od kapacitní komunikace vzdáleni několik desítek metrů. Bylo jejich svobodným rozhodnutím postavit domy právě tady.

Tak na co si stěžujou, když mají přesně to, co chtěli?!?

Možná,

že dostavník přepravující inkriminovaný dopis přepadli cestou na Žižkově desperáti.A těraz mudruj,milý hejtmane,čo robiť..A co to dát k soudu...?