Moje jméno se objevilo v minulých dnech několikrát na stránkách tisku v souvislosti s bojem o referendum proti výstavbě obchodního centra Corso Americká v Plzni. Nejprve, že jsem se pod petici žádající referendum podepsal. Následně, že můj autogram byl z jakýchsi důvodů vyřazen a v posledku, že jsem opět podepsal a zároveň byl petenty jako stávající hejtman vyzván ke svolání mimořádného Zastupitelstva Magistrátu města Plzně.
K celé záležitosti jsem až doposud mlčel a nevydal ani žádné stanovisko. Důvodem byly blížící se krajské volby a moje nechuť populisticky zneužívat jakékoli téma k zisku laciných politických bodů. Boj o referendum jsem nikterak neinicioval, aktivisty ani petenty neřídil, nehodlal jsem a ani nehodlám tuto petici jakkoli využívat v předvolební kampani. Vědom si své kandidatury i své dosavadní funkce,
nechtěl jsem navíc přispívat k jakémukoli rozdmýchávání dalších emocí a vášní.
Petici za referendum jsem podepsal a mám k tomu pádný důvod. Jednoznačně si myslím, že občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo. Nikoli jen jednou za čtyři roky, kdy zvolí své zástupce a ti za ně budou o všem moudře, rozumně a spravedlivě rozhodovat a řešit veškeré záležitosti. Referendum slouží jako opravný a ochranný prostředek. Koriguje, případně nedovoluje realizovat některé záměry zastupitelů a na druhé straně přibližuje rozhodování o věcech veřejných voličům. Dlouhodobě proto podporuji zakotvení této pojistky do naší legislativy. Na místní a krajské úrovni jsou již referenda možná a jejich účinnost je závazná. Diskutovat by se snad dalo nad minimální procentuální hranicí, která určuje platnost referenda, ale leckde se již ukázalo nejen to, že referendum uskutečnit lze, ale především, že je to užitečná a potřebná věc. Na celostátní úrovni referendum bohužel možné není, ač ho Ústava předjímá.
Účelem tohoto textu však není laciná politická agitace, tak snad jen malý povzdech a víra v to, že to snad naši zákonodárci dají do pořádku a stihnou to ještě do konce svého volebního období.
Jako krajský hejtman mám právo svolat mimořádné Zastupitelstvo Magistrátu města Plzně. Mohu svolat zastupitelstvo každého města v regionu a legislativa dále upřesňuje, že to mohu udělat ve výjimečné, případně krizové situaci. Ctím literu i duch zákona a osobně nejsem přesvědčen o tom, že petice za referendum by takovou situací byla. A to i v případě Corsa, které je stavbou kontroverzní a emoce zdvíhající. Tyto skutečnosti jsem aktivistům sdělil a s důvěrou je odkázal k odpovědným městským činitelům. Nad rámec pravomocí jsem se sešel i s Plzeňským primátorem a jejich žádost o svolání mimořádného zastupitelstva mu tlumočil. Tolik na vysvětlenou k mé roli v celé záležitosti.
Závěrem si dovolím připojit několik ryze osobních poznámek. Každé rozhodování je těžké, má své plusy a mínusy. Pozitiva a negativa je potřebné dát na misku vah, řádně je vyhodnotit a následně vybrat efektivní variantu. K tomu je nutné mít dostatek informací. V případě, že některé, obvykle ty zásadní, chybí, případně nejsou zveřejněny, ať již úmyslně či nikoli, zvyšuje se pravděpodobnost chybného
výběru. Platí to stejně při objednávání rodinné dovolené, při volbě povolání i při výstavbě libovolné budovy. Budeme-li rozhodovat v referendu o výstavbě obchodního centra Corso Americká, apeluji na to, aby byla publikována veškerá dostupná fakta. Nejen plány a zájmy developera, ale i záměry města a jeho
zastupitelů. Dostupné by měly být všechny již uzavřené smlouvy, informace o financování, jistinách, případných úvěrech a jeho splácení. Stejně tak bychom měli znát informace o možné penalizaci, která by při nerealizování projektu hrozila. Jen na základě znalosti těchto dat můžeme nezávisle rozhodnout a s
plnou odpovědností zaškrtnout ano či ne.
