- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Znění textu dává možnost i tohoto výkladu: Policie smí poslance zadržet a krátkodobě uvěznit při trestném činu nebo těsně poté a zabránit mu v tom, aby páchal další trestnou činnost nebo aby "mazal stopy". Policie nesmí v době zadržení poslance vyšetřovat, tj. nesmí ho vyslýchat ani u něj dělat domovní prohlídku. Pokud to přesto v této době udělá, budou důkazy takto nelegálně získané u soudu neplatné. Samozřejmě je možný i jiný výklad ústavy, ale v případě pochybností, který výklad je správný, musí soud použít ten, který je ve prospěch obžalovaného. Policie smí vyšetřovat poslance a udělat u něj domovní prohlídku až poté, co ho sněmovna imunity zbaví a to se zatím ještě nestalo. Takže pokud Rath polici nepodepsal papír, že s domovní prohlídkou souhlasí, tak na něj nic nemají. Každý z nás někdy dostal na návštěvě na odchodu dárek (víno, jídlo...) takže Rathovo vysvětlení, že si myslel, že dostal víno je přijatelné. Pouze ten, kdo mu dal těch 7 milionů Kč je zodpovědný za to, co v balíku bylo. To, že u něj doma našli dalších 30 milionů Kč nebude u soudu platný důkaz získaný legálním postupem. Dokonce i kdyby se Rath přiznal nic neznamená. Rath může kdykoli výpověď změnit se zdůvodněním, že byl pod policejním nátlakem. Bohužel mi vychází, že se z toho Rath dostane. Samozřejmě si přeji, aby byli všichni političtí mafiáni a zloději pochytáni a odsouzeni včetně Grosse, Kalouska, Vondry, Béma a dalších. To se ale asi v tomto případě nestane, "pravičáci" se spokojí s tím, že Rath již není hejtmanem a zlodějny pravice i levice budou ruku v ruce pokračovat dál...
Další články autora |
Správné finanční návyky a dovednosti vznikají právě v dětství. Mnoho dětí je přijímá přirozeně od svých rodičů, kteří jsou pro děti velkým vzorem....