Už dlouho zde kritizuji špatné hospodaření našich parlamentních politiků. Špatně hospodaří všichni, ať už jsou z ODS, ČSSD, TOP09, Zelení, KDUČSL či KSČM. Opozice místo, aby vládnoucí strany hlídala a dohlížela za co se neoprávněněně utrácejí miliardy Kč, se raději o státní zdroje peněz s vládnoucími stranami podělí. Viz konkrétní případ "legálního daru" 60 miliard Kč ČEZu společnými silami ODS a ČSSD a zpětný příspěvek ČEZu politickým stranám. Parlamentní politici jsou s tím spokojeni, byti jsou jen plátci daní, kterým to ale také zdá se nevadí. Čtenáři mi v diskusi často namítají, že ta moje "hraběcí" kritika není k ničemu pokud nevím sám jak zadlužení řešit. Dnes jsem našel tento článek ve kterém autor navrhuje jak zadlužení řešit. http://www.blisty.cz/2010/3/19/art51677.html
S výše uvedeným článkem z 90% souhlasím. Inspiroval mě k napsání mé vlastní představy jak zastavit zadlužování státu. Jsem si vědom, že mnoho zastánců současného stavu se mnou nebude souhlasit a dají mi to najevo, zejména proto, že to co navrhuji jim zruší jejich současné výhody na úkor ostatních. Plně souhlasím s výrokem Tomáše Bati: „Příčinou krize je morální bída." To znamená, že mravní bída parlamentních politiků je příčina, hospodářský úpadek státu je následek. Odstraňme ve volbách z parlamentu stávající politiky tím, že jim nedáme hlasy a zákonitě musí nastat hospodářské oživení. Předpokládám totiž, že oživení nemohu a nechtějí udělat ti, kteří způsobili náše zbídačení. Levicoví voliči se bojí, že bude vládnout ODS a proto volí ČSSD jako menší zlo. Pravicoví voliči to mají naopak. Bohužel si zatím neuvědomují, že politici ODS a ČSSD v předražených miliardových zakázkách se vždycky mezi sebou dohodnou. Viz předražené dálnice, obrněné transportéry atd. Postačí, aby se zarazily podobné předražené státní zakázky a stát na výdajích uspoří desitky miliar ročně. Chce to jen dát šanci malým stranám jako jsou SSO, Suverenita či ČSNS.
Naši parlamentní politici a čtenáři, kteří je podporují, neustále opakují, že je nutné snížit takzvané mandatorní výdaje státu, to znamené platby, které plynou voličům z povinného zdravotního a sociálního pojištění a z důchodového pojištěni. Na to ale nemají žádné právo! Podpory v nezměstnanosti a mateřskou, nemocenskou a důchody jsme si předplatili a máme plné právo je čerpat pokud se dostaneme do potíží. Naopak mateřskou bych osobně zvýšil, kdyby to záleželo na mě. Také bych zavedl státní zaměstnání zvané "matka či otec vychovávající maximálně 5 dětí." Mohlo by to mít tyto dopady. Stát stejně matkám či otcům s nízkými příjmy nějaký druh podpory vyplácí. Takhle by se z toho stala legální mzda, byť minimální. Její výše by navíc mohla záviset na tom jaké mají děti výsledky ve škole. Matky a otcové dnes evidovaní jako nezaměstnaní by se stali státními zaměstnaci a celkově by to snížilo nezaměstnanost. Evropská civilizace dnes vymírá, protože se nerodí dost dětí a ty se nerodí, protože vychovat dítě je pro rodiče často finančně nemožné. Politici evropských států mylně předpokládají, že biologické potřeby občanů se rozmnožovat převládnou nad pohodlností potenciálních rodičů. Opak je pravdou. Vychovávat děti je drahé a mnoho lidí se nechce takto obětovat. Pokud to Evropané nebudou řešit nahradí nás časem v Evropě jiné civilizační skupiny a to celkem bez boje, prostě nás přečíslí a pak si většinově odhlasují zákony jaké budou potřebovat.
Nesnižovat mandatorní výdaje, škrtat poměrně všechny ostatní státní výdaje.
Takže mandatorní výdaje nesnižovat. Již takhle jsou velice nízké. Snižovat by se měly plošně všechny ostatní výdaje. žádné by neměly být zvýhodněny. Ubrat na všem stejné procento a to tak dlouho, až budou příjmy a výdaje v rovnováze. Politici by měli jít příkladem a měli by si ubrat jako první.
Zvyšovat příjmy státu zavedením skutečně rovných daní a odstraněním daňových výhod.
Naši pravicoví politici a čtenáři, kteří je podporují, neustále opakují, že progresivní zdanění samo o sobě rozpočet státu nezachrání. Mají sice pravdu, peníze státu odvádí hlavně střední třída. Ale současné regresivní zdanění lidí s nejvyššími příjmy je výsměchem středním vrstvám. Proč by měl človek s příjmy 1 mil. Kč měsičně v procentech na daních platit méně než člověk s příjmy 20 000 Kč? Pokud namítáte, že lidé s velkými příjmy odvádí na daních tak jako tak více než lidé ze střední vrstvy, poměřováno abslutní částkou odevzdanou státu, pak navrhněte výši absolutní daně, která bude pro všechny stejná bez ohledu na výši příjmů. Jsme přece všichni stejní, máme stejné žaludky a stejně čerpáme i státní služby, nebo ne? Bude ta daň 5000Kč nebo 10000Kč měsíčně? Cítíte jak je to nespravedlivé? Spravedlivý kompromis je stejná daň pro všechny, bez stropů pro lidi s vysokými příjmy. Tlustého kombinace 15% rovné daně a 4000 Kč negativní daně pro všechny bez rozdílu příjmů mi připadá jako nejméně nespravedlivý kompromis.
Naši levicoví politici a čtenáři, kteří je podporují, neustále opakují, že je nutné některé občany a některé firmy zvýhodňovat na úkor těch ostatních. Šrotovné nebo daňové prázdniny je typický příklad. Vyjímky tohoto typu stojí státní pokladnu miliardy Kč ročně. Také bych zdanil používání podnikových aut, bytů a jiných benefitů k soukromým účelům manažerů. Jistě, je těžké najít hranici a hlavně ji kontrolovat, kdy je auto používáno služebně a kdy soukromě. Proto by se měla zavést paušální daň na všechny auta, byty a benefity manažerů. Proč by měl být občan trestán placením HDP z auta, když ho používá stejně soukromě jako manažer? Proč si občan musí koupit auto jen z již zdaněných peněz a manažer si ho koupí z nezdaněných peněz, když ho používají oba k soukromým účelům? Tady státu utíkají miliardy.
Žádný výše uvedený návrh sám o sobě rozpočet státu nespasí. To ale není důvod, aby se nezavedl. Každá ušetřená nebo vybraná miliarda se skládá z ušetřených a vybraných miliónů.
Vilem Mikula
