http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/necas-bez-restituci-by-se-cirkve-domohly-majetku-soudne_229643_diskuze.html?page=1#prispevek-794090
Vláda pana Nečase se již rozhodla bez soudního boje dobrovolně vydat takzvaný církevní majetek církvím. To je v době, kdy státní dluhy neustále rostou a kdy se stát soudí s drobnými podnikateli o každou spornou stokorunu dlouhá léta naprosto nepřijatelný zločin. Pan Nečas a jeho vláda nedávají církvím svůj majetek, ale daně, majetek a práci lidí z budoucích generací, kteří se dnes ještě ani nenarodili. Navíc se tímto činem vzdávají natrvalo a nevratně i budoucích daní z výnosů z tohoto majetku, protože církve jsou osvobozené od placení daní. (Pokud se už opravdu musí vláda majetek někomu vydat, mělo by to být tomu kdo platí daně, aby se ztráta státu dále nezvyšovala.) Pane Nečasi a vládo, opravdu jste to tak měli ve volební smlouvě? Opravdu máte od voličů mandát k takovému rozhodnutí? Pane Nečasi a vládo, vy jste dočasní správci majetku a daní občanů ČR, vyzývám vás abyste jednali jako řádni hospodáři a abyste se s církvemi o majetek soudili. Překvapuje mě, že již dopředu předjímáte, že stát by ten spor musel prohrát. (Samozřejmě, že vím, že můžete jednat u soudu úmyslně tak, aby stát spor prohrál. Ale i to úmyslné prohrání by pro vás bylo velice těžké zorganizovat.) Stát má totiž obrovskou pravděpodobnost hraničící s jistotou spor o majetek před soudem vyhrát. Kdyby tomu bylo opačně jak tvrdíte, církve by se jistě již dávno soudně domáhaly svého majetku a nenechaly by si 22 let unikat zisk z majetku. A jak již bylo uvedeno v mnoha článcích paní Lenky Procházkové, existují posudky právních odborníků z doby kdy komunisté ještě nevládli, že ty takzvané církevní majetky církev nevlastnila, pouze je spravovala. O tom jestli je správný názor váš nebo oněch právních odborníků by měl rozhodnout jedině soud a ne vaše dočasná vláda.
Nemám právní vzdělání a můj názor je podepřen pouze mým citem pro spravedlnost a proto nevím jestli je možný tento postup, který by měl vyřešit nezákonné jednání vlády pana Nečase. Otázka pro čtenáře: Je možné, aby osoba nebo organizace, která nezastupuje vládu ani církve a ani nemá k majetku přímý vztah, podala u soudu takzvanou určující žalobu s účelem určit kdo je skutečným majitelem takzvaného církevního majetku? Pokud to je možné rád se takové žaloby ujmu.
