- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
vystupme s NATO a požádejme o poskytnutí vzdušné ochrany Putina. Vsadím se, že to budeme mít zadarmo!
Autorův navrh k tomu směřuje jelikoz tohle by byl sen veškerých tajných služeb kdyby se mohly proletavat bez rušení hlídkǎmi nad celou republikou.
Pane Mikulo, na to jste přišel kde, že ČR budou stacit pod zvukové letouny L-139? Jak prosím provede s pod zvukovým letounem zachyt neidentifikovaneho letadla jez poletí vyšší rychlosti? To jej pilot požádá, aby počkal at tam doleti?
Mimochodem ALCA znamena Advanced Light Combat Aircraft. Pokud byste si o daném stroji něco přecetl zjistil byste, že to neni stroj určeny k ochraně vzdušného prostoru a ta se mimochodem neprovádí jen za valky. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Aero_L-159_Alca#section_3
Máme přeci (jakoustakous) svobodu slova a demokracii.
Původně jsem chtěl něco psát o atributech státu, o odpovědnosti k nějakému spolku do kterého jsme dobrovolně vstoupili, či o úryvku z rozhovoru tetiček na návsi na téma "vyhlásíme tu neutrálitu a žádné vojáčky nepotřebujeme". Ale asi by to bylo zbytečné. Příště, pane Mikulo, raději o jachtingu. To by, soudě podle fotky, byla spíše vaše parketa.
Požaduje od nás Nato abychom byli vybavení stíhačkami? Já myslím že je nepotřebujeme. Autor píše 1.proti velmocem se stejně neubráníme a 2.proč by nás napadal menší sousední stát? Přidal bych 3. Jsme v Nato, což je mnohem silnější ochrana než stíhačky. Na druhou stranu je tu argument pro, kvůli úplnosti: Jestliže budeme dnes bez letadel, tak se následně přestane udržovat veškerá infrastruktura kolem a ta by se obnovovala těžko až to bude jednou potřeba. Nato se např. může rozpadnout, jako eurozóna, nebo my z něj můžeme vystoupit až vyhrají komunisti, nebo třeba nevíme jak rychle jde kupředu výzbroj teroristů. Již nyní jeden plánoval útoky bezpilotním modelem letadla a mít vzdušný prostor nechráněn by mohlo být riskantní. *** Autor dál píše že jsou letadla předražená - tak o tom ví velké H, nic tomu nenasvědčuje. Jestli dřívější zakázka na pronájem Gripenů byla podezřelá , neznamená to že i příští bude - to je taky autorova fantazie.
Musíme od sebe oddělit "potřebu obrany vzdušného prostoru ČR v době války ". Tady je skutečně jasné, že by nám v případě války by nám nebylo nic platné ani 30 Gripenů ani Suchojů, či Phantomů.Reálný silnější nepřítel by je nepochybně přečíslil a zničil v prvních desítkách minut války. Takže, obrana našeho státu v případě války už není bez podpory NATO reálná. Grippeny nepotřebujeme, v případě napadení tu mohou být stíhačky z Německa během pár minut.
Horší je obrana vzdušného prostoru ČR v době míru.A stát který není schopen vlastními silami zvládnout interní situace (ať třeba samostatný nelegální přelet hranic, teroristický útok,a podobně), přestává být legitimní....
A už jste za posledních 20 lez zjistil, že by naše stíhačky vystartovali na nějakou kontrolu nelegálního přeletu hranic, teroristický útok,a podobně) .........
na co jsou pro obranu státu vojenská letadla? Koukněte na Mládka, jak šel na Jóžina se Čmelákem. Armádu vybavíme Čmelákama a až to případný útočník, nebo terorista, který bude chtít unést letadlo a namířit s ním třeba na jaderný reaktor, tak se tak rozesměje, že ho přepere i Cipísek (to dávali zase v Rumcajsovi)
Myslím, že má odpověď kvalitou zcela odpovídá kvalitě článku
Jas má sice max. rychlost 2 M oproti Alkám, které mají jen 900 km, ale čím tu bombu chcete nést ? Cessnou, nebo Zlínem ? Nebo Boeingem se 150 cestujícími ?
Jak se ten útočník nad naše území dostane a hlavně proč by to dělal. Navíc elektrárny jsou proti tomuto útoku dostatečně zabezpečeny i bez Gripenů. Pokud někomu hrkne v kouli a naplánuje nepředpokládaný ďábelsky vymyšlený teroristický útok, tak jej dokoná i když budeme mít 100 supersonických letadel, které nemohou být připraveny na všechny možnosti, které napadnou šílence.
Vzhledem k tomu, že nám už tady nepatří ani země, po které chodíme, protože ji naši politici zašmelili za pár drobků od stolu, ať si svoje majetky tady chrání armády zemí majitelů.
Je to zdánlivě nepodstatná, ale velice důležitá informace. Na obranu opravdu žádná nadzvuková letadla nejsou potřeba.
ale bohužel je nám to platné jako mrtvému podkolenky.Karma.
To je kdo ti nejpotřebnější?
neviditelní a spol.
Souhlas. Další promrhané peníze jen proto, že vláda a spol. jsou ti nejpotřebnější z nás všech.
proč máme 1 jediné letiště, takže banální nehoda vyřadí z provozu naši protivzdušnou obranu (viz nedávný případ).
Nicméně rychlé letouny jsou potřeba, pokud nechceme rezignovat úplně. L159 ani starší stroje to prostě nezvládnou.
Rezignovat na co? Na vyhazování peněz k kapes daňových poplatníků ?