- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Do padesáti let bude stejně zeměkoule neobyvatelná. Lidé se množí jak králíci a na Evropu se už hrnou hordy hladových asijců a afričanů. Vůbec nezávidím mladým,že mají před sebou ještě hodně let, aby si ty hrůzy prožili.
pohadky. Ze totiz bude neustale narustat potreba elekr. energie.
Ale co kdyz to bude naopak?
Tomu nevěřte, lidé jsou stále pohodlnější a to je spojeno se stále vyšší spotřebou el.proudu. A třeba takovou televizi na pohon zemním plynem jsem ještě v žádném katalogu nenašel.
Mám pár šikovných pozemečků, které bych pro stavbu nabídl k odprodeji.
A nestěhoval bych se - aby bylo jasno.
no , nestli je tam okolo hodne vody, tak by se o tom dalo uvazovat.
Ozáření neni ve skutečnosti, tak smrtící. K tomu, aby se vám začli šířit rakovinotvorné buňky potřebujete patřičnou dávku ozáření a tu ani v Japonsku ještě nikdo nedostla, kromě zaměstanců, ale to se neví. Určitě to není nic zdravého, ale nějaký doslova tichý zabiják to také není. Nazapomínejme, kdy byla jaderná elektrárna nebezpečná? V Černobilu rusové naprosto zanedbali předpisy a navýšili produkci elektrárny, ačkoliv na to neměli technogické dovednosti a taky jim to bouchlo, ale kolik zemřelo lidí a jak byli chráněni vojáci při betonování? Od té doby se předpisy i technologie dostala na vysokou úroveň a nemělo by nic hrozit, že? Nicméně Fukušima vyvolala pocit, že to není pravda.
Autor píše o tom, že to Japonci postavili blbě, ale to si já nemyslím. Záměrně to postavili u moře kvůli vodě a dimenzovali to jak na zemětřesení tak na tsunami. Bohužel tato katastrofa byla příliš obrovská i na japonsko. Čechám nehrozí tsunami, zemětřesní, tak čeho se bát?
A co se týče jaderného odpadu, tak jediný problém je opět panika. Těch sudů je velice málo a jediný problém je, aby se uskladnily bezpečně a nikdo je neotvíral. Lidé se bojí, aby to měli zrovna oni pod zemí, co kdyby to někdo narušil nebo otevřel? Ty sudy asi nebudou typu kopneš do něj a je tam díra!
Uhlí, ropa a plyn jednou dojdou, takže jádro je zatím jedinou alternativou. Rakousko sice energii pouze vykupuje, ale to si může dovolit jenom proto, že jí někdo prodává.
Energie je to čistá, hromady odpadního tepla dokáží vytopit hodně měst a obcí, vaření na elektrice mám raději nežli na plynu, zemní plyn se musí dovážet a jeho trasy vedou přes politicky nestabilní země, problematiku jaderného odpadu vidím spíše jako nafouknutou bublinu. Za řečmi o nutnosti šetření nejvíce vidím zájmy firem, které se mi snaží vnutit své výrobky: nové a "úspornější" spotřebiče.
do menších domů, ale palivo do nich tam musíte dostat.A CO2 z nich stejně je.Fukušima se lobbisticky nafukuje. Když v padesátých letech řachaly strovky jaderných zbraní v atmosféře, tak to mělo 100 x větší dopady na životní prostředí.
Já bych volil střední cestu, rozšířit Dukovany a Temelín vždy o jeden blok tj cca 1400 MW.
Temelín je na rozšíření o 2 bloky už předem připravený - u Dukovan si tím moc jistý nejsem.
Autore, prosím, jak vlastně atomka ovlivňuje životní prostředí? Tím, že se zelenatci potento a pak jim smrdí gatě? Nebo i něčím jiným?
" ... a to proto, abychom se stali strategickou elektrárnou Evropy, evropským elektrickým Kuvajtem... " Žádný takový cíl nebyl vyhlášen. Rozšíření naší jaderné kapacity je dlouhodobá strategie reagující na omezení emisí z tepelných elektráren a pravděpodobně neprůchodné prolomení limitů těžby uhlí u nás. jestliže po určitou dobu jsme čistí vývozci elektřiny, vůbec to neznamená, že jimi ještě budeme za pět. A víte za jak dlouho budou dodávat elektřinu další bloky v Temelíně? Počítejte tak patnáct let.