Připomenutí: ČR se významně podílela na lžích o Iráku.

My malinkatí co děláme,že se nás nic netýká,ale když nás požádají nechat si tu postavit základnu,tak slyšíme patrioty volající po angažovanosti a nešvejkování,ale s Irákem jsme se už angažovali dostatečně. Nebýt ČR tak k válce možná ani nedošlo. Splnili jsme úkol-poctivě jsme lhali.A teď poctivě děláme,že jsme na to zapomněli.

K válce v Iráku došlo možná právě díky ČR a Miloši Zemanovi, Špidlovi a Václavu Havlovi,kteří s jistotou tvrdili celému světu, že se Mohhamed Atta setkal s iráckým konzulem v Praze, což bylo Rumsfeldem a dalšími lidmi Bushovi administrativy použito jako argument, že Saddám stál za útokem na WTC a že byl spaktovaný s Al Kaidou. To už tehdy řada odborníků na Blízký východ zpochybňovala, protože Saddam a islámští teroristé byli vzájemní nepřátelé, tak se zdálo nemožné, aby mezi nimi mohlo být nějaké spojenectví.

I právě zveřejněná zprávy vyšetřování Pentagonu, ani ta po zkoumání zabavených Iráckých dokumentů žádné spojení neodhalila (zdroj ).

Zvlastni je, ze mi tu v diskuzi byla uvedena tato zprava jako dukaz, ze mezi Saddama a Al Kaidou propojeni bylo, coz je teda primo opacny nez je zaver teto zpravy. Viz diskuze k tomuto clanku.

Přesto tomu někteří nadále věří a tento argument se objevuje také v proválečných reklamách.

Naopak najdete lidi co vás budou přesvědčovat, že Saddám a Al Kaida byli spojenci navzdory všem skutečnostem.

Před pár týdny jeden člověk na jistém komunitním diskuzním serveru tvrdil,že Saddám cvičil Al Kaidu, že zřídil na území Iráku jejich výcvikové tábory. To mě vzhledem k okolnostem zaujalo, tak jsem ho požádal, aby uvedl odkaz na zdroj.

On mi uvedl odkaz na novinky.cz, server, který on pár příspěvků předtím označil za zdroj, kterému nepřikládá velkou váhu. Prý "o něco lepší než Britské listy", ale budiž. Pročítám článek, který uvedl a nikde v něm nevidím, že by v něm byla jakákoliv zmínka, že by Saddam zřizoval na svém území tábory pro Al Kaidu. Odepsal jsem mu, že jsem to tam nenašel, jestli by mě mohl nasměrovat na konkrétní větu, na čež se na mě obořil, že evidentně neumím číst a litoval, že se vůbec obtěžoval mi něco dohledávat.

Nakonec jsem z něj dostal, že odkaz na článek, který dokazuje to na co jsem se ptal, on nemá, prý si ani už nemůže vzpomenout jaké médium to bylo, ale prý ten článek VIDĚL v novinách někdy čerstvě po 11. září 2001

A my mu teda musíme věřit, že ten článek existoval.

To je jakobych tvrdil, že 11. září probíhaly cvičení a při dotazu někoho na odkaz jsem to nebyl schopen ničím doložit.

Situace je přesně opačná.

Mně tohle připadá jako obecný přístup oficiální verze a jejích dogmatiků, kteří neustále něco tvrdí, ale důkazy chybí.

Myslim, že by se ČR měla za svou lež omluvit nebo aspoň vyjádřit nějaký postoj a ne dělat mrtvého brouka. Tehdejší vládní politici lhali o schůzce v Praze a ta lež měla ohromné dopady.

Ale co si to namlouvám žiju v diktatuře, kde ČR je pěšák co posloužil. Nemám se tímhle zabývat, divit se lžím, protestovat, že 2+2=4.

Více o české lži a její dopadech např. zde .

UPDATE

Pentagon se rozhodl, ze tuto zpravu nezverejni, jak mel puvodne v planu udelat ve ctvrtek ani neuvede tuto zpravu online na svou webstranku. Da ji k dispozici tomu, kdo o ni pozada, na CD. Jsem docela zvedavy, jestli o ni masmedia pozadaji.

Zdroj: http://blogs.abcnews.com/rapidreport/2008/03/pentagon-report.html

UPDATE 2

Dnes o teto zprave financovane Pentagonem a zrusene tiskovce napsali

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=523914

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A47812-2004Jun16.html