Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
W

wiki5

20. 5. 2008 2:58
takze

dalsi :-© ke kteremu se tentokrat ani autor nehlasiRv

0 0
možnosti
S

sxg

20. 5. 2008 12:43
Re: takze

http://tydlitatova.blog.idnes.cz/c/33269/Zivocichopis-diskuteru-a-letajici-komando.html

tá je z ligy proti antisemitizmu, tá tam nemá pre istotu ani príspevky...

a čo je liga proti antisemitizmu vieme:

http://deliandiver.blogspot.com/2007/11/ondej-lechta-liga-proti-vemu.html

0 0
možnosti
L

loginname_

19. 5. 2008 8:36
Ti, kteří propagandě uvěří.........

......si nic jiného než lež a otroctví nezaslouží R^

0 0
možnosti
AA

A.A.

19. 5. 2008 1:23
Přečetl jsem a?

No nevím. Přečetl jsem si to a nějak nevím, k čemu chtěl vlastně autor dojít. Ano, jistě že je propaganda součástí našeho života. Vždyť jakákoli prezentace názorů může být považována za jistý druh propagandy. Vždyť každý stát v dějinách vedl nějakou propagandu. Přece i samotná instituce státu je hájena propagandou, protože stát jako takový není samozřejmě věc daná přírodou, ale je to lidský vynález. Samozřejmě se v dějinách měnila podoba propagandy. Jednou to byly pyramidy, pal chrámy, pak zase paláce, pak armáda, zákony, filosofie atd. To vše může být bráno za projev propagandy...

0 0
možnosti
ZM

Zdrť Mrmlmný

18. 5. 2008 18:20
.

Je vidět, že propaganda zleva i zprava zapůsobila dokonale. Pravičák haní všechno levé a říká čemukoliv vyřčenému z úst levého politika propaganda, přitom onen pravičák nechápe, že je zcela obalen propagandou pravého politika. Což platí i naopak. Přeji všem více nazávislého myšlení. :-)R^

0 0
možnosti
N

nic.ole

19. 5. 2008 8:49
Re: .

:-)R^

0 0
možnosti
W

wiki5

18. 5. 2008 17:01
muzete

mi ukazat, kde je to ministerstvo propagandy?

http://www.usa.gov/Agencies/Federal/Executive.shtml

a znovu se ptam, jaky je rozdil mezi tou vasi propagandou a tou jejich?

0 0
možnosti
SB

Lotras

18. 5. 2008 16:42
Autor ma nebezpecne nazory....

..bude obvinen z terorismu, komunismu,....ismu.....a vynulovan.....

0 0
možnosti
PS

Hrdý Budžes

18. 5. 2008 23:27
Re: Autor ma nebezpecne nazory....

Autorovy nazory nejsou nebeypecne ale spis prihlouple.

0 0
možnosti
PS

Hrdý Budžes

18. 5. 2008 16:06
Re: Hrdý Budžes

Co to jako to ma byt za volovinu?

0 0
možnosti
PS

Hrdý Budžes

18. 5. 2008 15:50
a nyní připravované v Íránu je naprosto zaručená informace

Neni vam trapne opakovat porad dokola uz asi 4 rokem tuhletu takzvanou informaci? :)

A neni to tak tropchu ukazkovy priklad te vasi propagandy. ;)

0 0
možnosti
RP

radim36

18. 5. 2008 15:33
Propaganda se stala součástí války

Propaganda se stala součástí války poprvé za bojů ve Vietnamu. Severnímu Vietnamu a tehdejšímu socialistickému bloku se povedlo propagandou zdvihnout levicově zaměřené američany v takové míře, že zafungovali jako politická síla a na jejich nátlak byly prostředky na boje ve Vietnamu podstatně omezeny, takže severní Vietnam nakonec ten jižní dobyl.  To byl vlastně onen vietnamský syndrom, který účinkoval po desetiletí, američtí vojíci kdesi v zahraničí bojovali a umírali, podle jejich mínění za Ameriku, zatímco sousedy jejich rodin byli považováni za vrahy, žoldáky a kdovíco ještě. V dnešní době, kde co se týká přímo války, defakto bojujeme s teroristy, je zřízení ministerstva propagandy pro Ameriku úplně logická věc. Takové rozštěpení názorů obyvatelstva, jaké bylo v době války ve Vietnamu, nechtějí za žádnou cenu dopustit, už proto, na rozdíl od války ve Vietnamu by dnešní válka v případě takového vývoje se masívně přestěhovala do Států.

0 0
možnosti
PS

Hrdý Budžes

18. 5. 2008 15:47
Re: Propaganda se stala součástí války

Propaganda byla soucasti valky od okamziku, kdy prvni praclovek bacil sutrem druheho pracloveka do hlavy.

Pokud si toho nejste vedom, tak jste zrejme prave ten druhy baceny tim sutrem.

0 0
možnosti
MR

TrueRobos

18. 5. 2008 15:03
Zato pacifisté a islamisté propagandu nepoužívají

Stačí se podívat na Mooreovy filmy a nebo na to, jak palestinská TV dělá "dokumenty". Mimochodem, každý to neví, ale islám striktně rozlišuje "lež" a "lest". "Lež" je vědomá nepravda, kterou muslim říká jinému muslimovi a je krajně nečestná. "Lest" je lež, aplikovaná na "nepřátele" (křesťany, hinduisty, židy, muslimy, se kterými náhodou zrovna válčíme...) a ta je naopak vítaná. Může zajít neomezeně daleko, k popření víry, porušení všech zásad atd., jejím smyslem je získání taktické výhody. Takže až zase bude nějaký imám vyprávět, jak je islám tolerantní, pamatujte, nejde o "lež", ale o "lest", kdybyste mu řekli, že lže, hrozně byste ho urazili...

0 0
možnosti