- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pokud někdo s policí nespolupracuje, mohl by mu příslušník dát na výběr čím chce zneškodnit. Zlomit ruku tonfou? Prokopnot koleno botou? Zlomit nos pěstí? Prostřelit stehno? A nebo být zenškodněn taserem s minimálním následkem do budoucna...
Ja bych uprimne nerad ani jednu z techto variant
rovnou zastřelit. Pak si už nemůže stěžovat.
dnes to sledujeme v kanadě,a říkate si ,to je reakce za oceanem na terorismus.a jsou přehnaní atd..za pár let to tady mate taky ,jen se zamyslete na jaké pravomoce už dnes aspiruje tkzv městská policie, revizoři ,exekutoři..atd,jedni by chtěli více více pravomocí,druzím už už jsou veřejnými činiteli a ti poslední by chtěli nosit zbraně..do deseti let zde máte celou tuto grupu ozbrojenou nejen těmi paralizery ,ale vybavenou takovími pravomocemi že vuči nim budeme mít asi tolik práv jako v Dachau vězni..
Autor sám uznává, že je naivní, takže si odpustím jeho hodnocení, ale i velmi "naivní" člověk by v případě kritiky praxe měl nabídnout nějaké řešení situací, kdy je skutečně nutné někoho pacifikovat. Takže co to bude? Ratolest míru a vemlouvavý hlas sympatického policisty na ženu, mávající kolem sebe v hysterickém záchvatu sekáčkem? A pak kulku poté, co tím sekáčkem někoho zabije?
Všude se najdou idioti, vážený autore, a brát slušným policajtům neškodný nástroj k bezpečné eliminaci protivníka jen proto, že ten nástroj sem tam někdo zneužije, je stejným projevem tuposti, jako tvrzení, že když se civilizované státy dohodnou na odzbrojení, zavládne na Zemi mír.