K čemu válka v Sýrii?

Administrativa USA byla již mnohokrát přistižena při lži a zkreslování informací. Je tedy s podivem a zároveň tragikomické, jak je jí nadále důvěřováno v každém tvrzení. Nyní Obamova vláda tvrdí, že stát Sýrie použil na povstalce chemické zbraně. V důsledku toho prý pomohou povstalce vyzbrojit a hodlají pravděpodobně zřídit nad Sýrií bezletovou zónu, což je ekvivalentem zahájení války se Sýrií.

Největší nepřítelem USA jsou fakta

Když trochu zbrzdíme, necháme zchladnout hlavu a podíváme se na fakta, zjistíme, že absence důkazů o použití chemických zbraní syrskou vládou je poměrně velký nedostatek celé teorie. 

Shrnuto bodově:

- Žádné důkazy o použítí chemických zbraní,

- které jsou přitom předkládaným důvodem intervence USA a NATO

- Povstalci jsou Al Kaida,

- a tedy rozhodnutí podporovat Al Kaidu/povstalce je holý nerozum.

- Vždyť nás tu Al Kaidou straší přes 10 let, a teď jim chtějí dodávat zbraně?

Situace nápadně připomíná propagandu kolem důvodů NATO pro útok na Libyi. Tam se nyní po naší úspěšné pomoci povstalcům dostala Al Kaida do vlády země. Vraždění a násilí od té doby zatím neskončilo. Podivní povstalci totiž nejsou žádní mírumilovní bojovníci za svobodu.

Už fakt nevím, jak jasněji to napsat, že to je jakoby nám náhle z Usámy Bin Ladina, udělali úhlavního přítele a spojence, a já se neměl divit nelogickým dírám ve scénáři? On vlastně kdysi spojencem USA byl, takže by to přehození rolí zas takovou novinkou nebylo. Svého času dodávali Usámovi zbraně, aby za ně bojoval proti tehdejšímu největšímu zlu - Sovětskému svazu.