Děkujeme za pochopení.
J43i28ř53í 71M41í82k62a
Občas si tu přijdu jako v mateřské školce.
Jak je možné ,že 95 procent lidí píšících tu komentáře článek nečetli?
P95a74v24e93l 93D60v42o86ř25á74k
To jste objevil Ameriku. Jen jste nějak na internetu nenašel, že českou pobočku Římského kruhu zakládal ing. Miloš Zeman.
A v jakém spolku ráčíte být Vy? To jen pro srovnání, který ten spolek je lepší. Zkusím: člen informátorů StB, člen SČSP, ROH, LM ....
J94i21ř20í 52M50í70k10a
Kdyby jste článek četl, tak jste zmínku o Zemanovi našel.
Jako mnozí jste podobným komentářem ostatním čtenářům prokázal,že jste článek nečetl.
Děkuji.
S27t25a86n63i31s86l58a53v 34Š22e75v64e10č72e63k
problém je v tom, že Ondoň svoje členství v tom diskusním kroužku "opomněl" zmínit.
P87a69v74e35l 89D15v71o55ř67á55k
A co Vy? Ve kterém ráčíte působit? Zase pro srovnání.
J97i78ř41í 13M33í74k12a
Ještě k větě "jen diskuzní kroužek". Římský klub i ona česká asociace je think-tank. Ty jsou ciste jen o diskuzi a publikacích.
Co lidi zaujalo jsou některá tvrzení, ktera publikovali jejich kolegové.
Nikdo netvrdil,že ten klub řídí svět,jak mystifikacne média i nekteri zdejsi komentátoři podsouvají.
Jako prominentní spolek ale vyznamne ovlivňovali soudobé mainstream ideje, které skutečně světem hýbou. A jejich nedemokratická tvrzení nutne volaji po řadě otázek, když tu máme cest se členy. Ať už těch,co byli členy ,jsou, nebo jimi plánují být v budoucnu.
J41i64ř47í 81M42í52k37a
Jak jsem našel v jiné diskuzi od Petra Pávka:
https://www.databazeknih.cz/knihy/prvni-globalni-revoluce-233283
Přeložil: Jiří Drahoš
Či-li Drahoš tu knihu přímo přeložil do češtiny. Ze které jsou citace v mém článku.
J59i73ř18í 41M32í49k77a
Tato kniha, na jejíž překladu se Drahoš zjevně osobně podílel, například obsahuje tato slova:
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Helvetica Neue'; color: #454545}
"Demokracie není všelék. Jakkoliv rouhavě to může znít, demokracie už nestačí na řešení úkolů, které jsou před námi. Složitost a technická povaha dnešních problémů znamená, že volení zástupci leckdy nedokážou včas přijmout potřebná kompetentní rozhodnutí.“
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Helvetica Neue'; color: #454545}
R25a79d94e55k 68P28o17l33i17c27k50ý
Autore ale to je manipulace od Vás ne od manipulátorů cz.
Jen jste našel, že členem toho klubu byl v roce 2008, ani slovo o tom, že je jím pořád.
Pravdu pak mají i v tom jak ten klub hodnotí.
To co tu prezentujete vy jako shrnutí jejich názorů je manipulace a ještě k tomu velmi hloupá.
J11i46ř72í 63M67í17k26a
Nyní dobře manipulujete.
Moje slova "Dnes jsem natrefil na informaci, že Jiří Drahoš, kandidát na nového Vůdce, byl minimálně v roce 2008 členem české asociace Římského klubu"
Nic takového jsem tedy nikde netvrdil. Jinak byl/je členem je relevantní k čemu? Tak nebo tak vyvracíte něco, co ani netvrdím. Více času na tuto debatu nemám.
Píšete "Pravdu pak mají i v tom jak ten klub hodnotí.".
Nesouhlasím. Pravda je to, co píšu já. Vidíte, jak je to snadné argumentovat? Stačí napsat, kdo má pravdu, a kdo nemá.
Já si myslím, že nemají pravdu, jak ten klub hodnotí, a mám pravdu v tom, jak ho hodnotím já. Na to stěží najdete nějaký protiargument?
I37v31a97n54a 64L45a35n56c94e
Doporučuji přečíst si knihu The Big Lie od Dinesh D'Souza.
J33i70ř98í 79M82í96k86a
Tak já počkám, jestli bude mít někdo něco k obsahu článku.
Vaše osobní antipatie nebo sympatie k Zemanovi sem skutečně příliš nepatří
témata článku:
- Manipulatori.cz
- Řimský klub
zatím jsem našel asi jen jeden komentář, který ukazuje, že dotyčný četl něco více než je titulek článku.
V30l45a19d77i62m34í28r 29H28r98u33b83ý
Je mně líto těch, kdo považují za nejserióznější informace články kecalů na různých blozích. Jako kdyby tam psali lidé přímo od pramene a prověření pravdomluvníci. Přičemž ovšem musí být vybrány jen ty články, které se hodí. Ono by se tam vždy našlo zhruba stejné množství stejně "pravdivých" článků, které budou tvrdit přesný opak.
Připadá mně to hlupáčky, kteří se leknou článků, předpovídajících konec světa.
M47i95c15h10a25l 26S21v55o26b35o39d19a
Děkuji pane Míka za odkaz archive. org. Do budoucna se bude hodit. Akorát jste ještě víc zkomplikoval volbu pro ostatní. Ačkoli Zeman nebude mít stejné názory na ekologii jako Drahoš, nemůžete popřít jeho členství ve stejném klubu a to ještě mnohem dříve než byl členem Drahoš, takže na jeho důvěryhodnosti to opravdu nepřidává. A i když se paní Holotová jasně a srozumitelně zeptala a nedočkala se odpovědi, pořád Zeman není lepší alternativa, protože byl zakládajícím členem české asociace. Bez něho by žádné Drahošovo členství nebylo. Ale děkuju, že jste prokázal dezinformaci. Info. cz bohužel už také není důvěryhodný zdroj.
Pořád tvrdím, že nejlepší je počkat si na TV debatu, kde budou jasně a srozumitelně položené otázky a odpovědi budou nesestříhané, originální, nikým nevytržené z kontextu. Tam se prokáže, který z kandidátů lže a který mluví pravdu. Minimálně v otázce římského klubu.
J43i71ř22í 10M46í27k69a
Nevím. Souhlasím, že by to mělo být tématem předvolebních debat.
Většinou je to ale spíš jen taková show
- Počet článků 373
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2377x
Soundcloud: https://soundcloud.com/gorg
Audius: https://audius.co/gorg222
Spřátelené weby
Seznam rubrik
- Globální oteplování a eugenika
- Paranoia
- Omezování svobody / propaganda
- Ovládání mysli/vymývání mozku
- Společnost
- Banky a finance
- Zdraví
- Jednotná světová vláda / nwo
- Terorismus
- 11. září 2001/911/WTC
- Mimoprostor
- Neokonzervatismus
- Osobní
- Nezařazené
Oblíbené stránky
- Filmy, které vám v televizi neukážou
- tv INA
- Infowars.com: Because there is a war on for your mind
- http://www.mustwatch.cz/
- NWOO