Média plná politiků a v internetových diskusích většinou plky o ničem. Jak jsem již psal níže, je smutné že při výkonu služby vojáci zemřeli. Ale fakt že někdo zemře při výkonu služby ještě přeci automaticky není hrdinským činem. Tak za co ty medaile? A kde jsou zvony a sirény, když při výkonu služby zemře policista, hasič, záchranář??

Vojáci ve válce umírají. Sami je tam posíláme a pak z toho děláme obrovskou tragédii. Mně by zajímalo, zda vůbec tušili, za co bojují.

Asi pan Pezscynski Vám to vysvětlí lépe než já. Kdyby lidé nebrali drogy, tak by afgánský problém nebyl nebo byl malý.

Může to být utopie, ale bez nějakého částečného rozdělení sfér vlivu Rusko x USA x Čína to  bude stále horší a horší. Ale asi dějiny to chtějí jinak. Nejde jen o Afgánistán. Tam si vylámali resp. vylamují zuby Angličané, Sověti s Babrakem Karmalem, co prý vše zbabral, NATO.

A když proti extrémistům nezasáhnete, lehce se přihodí to, co momentálně v Iráku a v Sýrii, vznikne totalitní stát pod vedením fanatiků.

Ti fanatici jsou dost často úspěšní když se Rus a Amerika "perou". A bez mnohanásobného zdražení ropy v r.1973, nad kterým Ivani jásali, by Arabové neměli peníze nebo ne tolik.

O tom výcviku ze strany USA, to podobný argument jako vyčítat znásilněné ženě, že měla krátkou sukni. Prvotní přece byla okupace Afgánistánu Ruskem a cca 2 miliony mrtvých v tím vyvolané občanské válce.

To může být pravda, ale to co jsme docílili, je lepší? Bush jn. sliboval, že je vykouří z děr. Dějiny nejsou spravedlivé, ale vždy musím jít cestou menšího zla.

K tomu vyzbrojení: z tehdejšího pohledu bylo vyzbrojení afghánců správné. A že dnes by si to amíci možná rozmysleli? To by si taky papež mohl říct: Kdybychom tenkrát neupálili Jana Husa, tak jsme v České republice mohli mít víc věřících. Jinak, škoda těch kluků.

Jakkoliv je to smutné a s rodinám padlých vojáků patří vyjádřit naši soustrat, je nutné mít na paměti že šlo o vojáky a v podobných konfliktech je bohužel nutné se ztrátami na životech počítat. I s tím rizikem do akce šli...

milionkrat omlete otazky. Ach jo. :

1) Je česká účast v rámci mise NATO v Afgánistánu nezbytná? ANO je

2) Je opravdu tak nevyhnutelné válčit v Afganistánu (resp. v Iráku) kvůli tomu, aby se jednou neválčilo v Evropě? ANO, je

3) Nebyli to náhodou američané, kdo afgánce vyzbrojil a naučil je válčit v době, kdy Afgánistán okupovalo Rusko? ANO, a myslim si ze toho dnes doat lituji

4) Je dosavadní výsledek válečných konfliktů v Afgánistánu a Iráku pro NATO uspokojivý?

5)Splnily ty války ten cíl, se kterým do nich spojenci šli? To neposoudim 6)Nebylo by pro příště lepší důsledně se zaměřit na obranu vnějších hranic států NATO než vojensky intervenovat do Afgánistánu a Iráku? NE, nemoc predchazite PREVENCI, popr. lecite v zarodku, a necekate az vam sezere pulku tela

Pane Javůrek souhlasím, až na to že v době, kdy okupovalo Rusko Afganistán, tak zbraně dodával afgáncům Pakistán, který je získal od USA. Je fakt, že USA k tomu mlčelo.  Kdyby to probíhalo přímo, tak by SSSR řvalo. Jinak jo.

pane Mojmíre, osobně Vám za tento blog děkuji. Kladete tam otázky a úvahy. ALE SLUŠNĚ bez spostých urážek. Já za to děkuju. Ne vždy tomu tak je. Stačí se podívat do přihlouplých  komentářů.

Je opravdu nezbytné vysmolit pár hodin po jejich smrti stokrát omleté hloupé otázky?

Držte se svojí rady a věnujte jim tu TICHOU vzpomínku...