Přesně tak, odhadl jste to skvěle. Pan expert nám představil své dojmy, resp. svá osobní přání, nikoliv fundovaný rozbor situace. 

Dnešní úroveň zpravodajství a výběru expertů bohužel odpovídá době před r.1989.

Pane Boze, dej nam vice studentu prirodnich ved. Na ukor tech ..

PŘESNĚ tohle mě napadlo také..

Díky za pravdivý blog, jasná karmice!!!

Hodnota nezavisleho zpravodjstvi. Kazdym dnem prekracuje hranice Unie radove desitky tisic novych uprchliku. V CT1 prvnich 10 minut ukazuji rozpravu v parlamentu o hracich automatech !

Mno, škoda že jste svou kritiku tak odbyl a nevěnoval jste se více argumentaci. Takhle to dělá dojem, že shazujete odbornost docenta Kratochvíla jen proto, že s ním nesouhlasíte. A to je slabé. Navíc, vaše výhrady směřují spíše na obsah rozhovoru, a za tu je odpovědný ten, kdo kladl otázky, a nikoliv ten, kdo na ně odpovídal. Kdybych měl užít vašeho klausismu, řekl bych, že jste NEbloger. A kdybych měl být ve své kritice tak kategorický, jako jste vy, dodal bych, že děláte ostudu všem studentům fiziky, snílkům a čtenářům sci-fi.

Věřím, že podrobná argumentace by byl overkill.  Věřím, že to co jsem napsal ať už explicitně či implicitně, je postačující. Nesouhlasím s tím, že by byla chyba v otázkách. Nebuďte tak kategorický, já jsem nadšený amatér.

Krátce, je to hlupák.

Presne...ten clovek neprispel jedinou hodnotnou myslenkou, takze ve vysledku je jedno, zda expertem je nebo neni. On vlastne jen prezentoval svuj nazor, prinosnejsi clanek byl rozhovor s tim polskym sociologem, co tu byl tak mesic zpet. Tam aspon bylo poznat, ze pan odbornikem je...

Politka není matematika a iDnes není prognostickým médiem.

Čím je, si dosaďte sám.  

Ani větší počet titulů něco nezakryje!