...jinými slovy...klidně strčím hlavu do muslimské zadnice.....jen mi neberte pohádku o globálním oteplování....

Zrejme jeste budete autore muset pockat, jste prilis progresivni, oni potrebuji horsi scenario, az zacnou padat traktory z nebe, treba uveri

Pokud se nám podaří na základě daní snížit obsah CO2 kterého je ve vzduchu 350 PPM na 0 tak veškerá vegetace zahyne. To doufám víte.

Hromádka peněz je jedna. Přemýšlím, která z variant jejich utracení je za současné situace lepší.

Proletela jsem diskusi, karmu si zaslouzite

Sledovala jsem celou noc jednani z Parize.

Já  stále tvrdím, že nemůžete spát. (a kvůli takové blbosti) Jste všude. Můj obdiv. Mě se zase zamlouval Putinovo perfektní projev ve státech.

Kvůli CO2 se může zbláznit celej svět. Nevím kdo tuhle hysterii živí, nejspíš byznysmeni. Je zajímavé, že CO - celkem neškodný tolik vadí a jedovaté látky vypouštěné do atmosféry, řek a oceánů, vpravované do zemědělské půdy a vyvážené na skládky nikoho nevzrušují. Zamořování rostlinné říše GM plodinami, geoinženýrské aktivity - ticho po pěšině.

oprava: CO2

Evropa nesmí, nesmí, nesmí a už vůbec Evropa nesmí.....Tak ještě že máme tu EU asi teda, protože ta může zjevně cokoliv.

To neni Evropa nesmi.....my zde se snazime uz delsi dobu, jenze se o tom u Vas nepise.

Kjótský protokol nezafungoval. Teď se pánové sjeli, něco pojedí, pohovoří a výsledkem budou ty pomalé kroky, které zmiňuje autor. Tu daň z auta, tu daň z ovce či krávy. Tu malá přirážka, třeba na topení dřevem. Drobné zvýšení poplatku... to je jedno za co.

Vlastně bychom měli být rádi, jestli se toho dožijeme. Stačí jeden hodně zanícený pravověrný s příslušnou náloží po ruce a bude nám to u .... všem.

Snaha o zlepšení životního prostředí je chválihodná a musí se v ní pokračovat, ale s vyvarováním se  vlivů dogmatických nesmyslů.

Al Gore už se svým tvrzernim, že CO2  vytvořené člověkem narušuje horní vrstvy atmosféry dokonale zesměšnil, a nikdo věrohodně neprokázal, že vyšší obsah CO2 způsobený údajně činností člověka způsobuje globální oteplování a ne, že je to naopak, že přirozené, cyklické globální oteplování je důvodem zvýšené koncentrace CO2 v ovzduší. 

P.S. Dlouhodobé sledování koncentrace oxidu uhlíku ve všech vrstvách atmosféry pomocí družice Orbiting Carbon Observatory, je v rozporu s modely šíření tohoto plynu, které nám předkládají environmentální organizace.

Většina poplašných zpráv o vlivu člověka na oteplování planety, ecistuje-li vůbec, se dá považovat za bludy.

To je přesně co mně vadí. V současné době je zásadní problém invaze uprchlíků a Vy řešíte oteplování. Pravděpodobně další bod Vašeho programu bude zakřivení banánů. Čest Vaší práci, běžte do ....

Sice nevím, jak jste vzdělán, ale jak je vidět, pletete si dvě naprosto odlišné věci. Úsilí o zlepšení životního prostředí má smysl, zatímco snaha o změnu klimatu je naprosto nemožná a ekonomicky kontraproduktivní. Vždyť stačí jedna velká sopečná erupce a za měsíc řešíme celoplanetární zimu. Životní prostředí je třeba chránit, změnám klimatu se musíme přizpůsobit.

Velmi dobře

Zrovna jsem četl, že jediná erupce indonéské sopky Mount Lokon vyprodukuje víc oxydu siřičitého, než všechny ocelárny světa za půl roku a další sopka Mount Sinagung jen letos vychrlila do ovzduší stejně popela jako veškerý průmysl Číny za posledních pět let. A o katastrofických následcich erupce relativně malého Vesuvu, s čímž vulkanologové počítají ještě v tomto století,  existují velmi přesné modely. 

Čímž nechci vůbec zpochybňovat celosvětovou snahu o snížení emisních produktů průmyslových podniků a zavést přísnou ochranu deštných pralesů i mořského planktonu. Jen mi připadá velmi hloupé hnát se až hystericky za snižováním emisí u aut, které tvoří zcela nepodstatné množství škodlivin co se dostávají do ovzduší.