Podstatná maličkost

Autor článku komentuje výsledky referenda a vyvozuje z nízké účasti nezájem občanů Brna o umístění nádraží.  Podle věku autora usuzuji, že nebyl přímým účastníkem dějů kolem prosazování referenda a jeho průběhu. Věděl by, že zájem iniciátorů byl o referendum krajské, neboť želenice zajišťuje z velké míry služby pro obyvatele mimobrněnské. Pro odpor politiků k prvkům přímé demokracie, zejména ODS, se krajské referendum nekonalo a lze považovat za úspěch iniciativ prosazení referenda na území Brna. Chtěli spojit  referendum s volbami -  z důvodu účasti obyvatel i úspory veřejých prostředků. Dělá se to tak ve všech demokratických zemích. Politická sféra však měla zájem opačný. Referendum se tedy konalo narychlo, v samostatném termínu. Účast na referendu byla úměrná této situaci. Z ní však nelze přímo vyvozovat nezájem občanů o polohu nádtraží. Průzkumy veřejného mínění hovoří o opaku. Konečně - nikdo, asi ani autor článku, nezpochybňuje výsledek voleb do Senátu s účastí srovnatelnou.

naprosto precizní rozbor.

restituce v této části města a politici restituentům jdoucí na ruku jsou v Brně dávno zapomenutým a dobře probraným vtipem. nešťastný způsob demokracie, kde občan něco potřebuje, odborník to dokáže posoudit a politik si na věci vylepší renomé či konto je také jasný. a občan začne být aktivnější, když si může stoupnout do řady za osobnost. lapidárně tomu říkám, že došli chlapi a Kazi už umřela. aby nám nebylo zle z bezvýchodnosti, posílám něco pro odlehčení:

 http://www.komiksarium.cz/?p=13335

Já bych řekl, že právě ti, co nejsou z Brna

do toho referenda měli být zapojeni. Referendum totiž rozhoduje o dojíždění lidí z okolí do Brna za prací. Brňáků opačným směrem jezdí mnohonásobně méně. Referendum tedy mělo být pro cestující z obcí, min. zapojených do IDS-JMK.

Re: Já bych řekl, že právě ti, co nejsou z Brna

To samozřejmě nebylo možné, protože dokážete si představit jak by zastupitelé a radní museli vracet rozdané úplatky, když by se občané pravomocně rozhodli proti přesunu?

Jen bych podotknul, že

Jen bych podotknul, že nikdo z politické reprezentace (velmi eufemicky napsáno) doposud nebyl schopen vysvětlit, proč by měl daňový poplatník hradit přesun provozovny nějaké akciové společnosti a proč pozemky pod současným nádražím a nádraží samotné má dostat na čtyřicetiletý pronájem (a zřejmě i s předkupním právem) nějaká společnost, jenž má sídlo na Kypru a majitele blíže nespecifikovaného…

Ale úplatky byly již rozdány a zjevně i přislíbeny další.

Nejsem z Brna, tak nemám do toho co mluvit.

Ale pokud bych byl, tak by mne zajímalo, proč se to nádraží má vlastně přemísťovat. Když k tomu bylo referendum, tak asi ty důvody nejsou až tak jednoznačné. A než bych hodil hlas do urny, tak bych se taky zajímal jaké důsledky bude mít, když to nádraží zůstane tam co je. A srovnával bych.

Re: Nejsem z Brna, tak nemám do toho co mluvit.

http://www.cms-consulting.org/provizorium/NVC/NVC.pdf

Nedopadlo to referendum naopak?

Ta otázka byla totiž (úmyslně?) zavádějící, ANO znamenalo NE a naopak:

„Souhlasíte s tím, aby město Brno v samostatné působnosti podniklo

všechny kroky k modernizaci železniční stanice Brno-hlavní nádraží ve

stávající poloze podél ulice Nádražní?“ Při účasti 24,9 % oprávněných voličů se 86 % z nich vyslovilo pro modernizaci a zachování nádraží v centru.

Re: Nedopadlo to referendum naopak?

Přesně tak, většina byla pro zachování nádraží tam, kde je.