Jste milá dáma, ale napsala jste pěknou snůšku blábolů opakujícícch novinářská klišé. Ústava živnou půdou demokracie - tou je snad každodenní politika, podle naší ústavy můžeklidně vládnout i diktátor (náš prezident to už experimentálně zkouší). Ústava je proklamace existence státu a základní dokument o jeho uspořádání, nïc méně, nic více. Imunitou by se mělo šetřit? A proč, prosím vás? Imunita má chránit poslance před šikanou, například opoziční před tím, aby je vládnoucí strany účelově nekriminalizovaly. Pokud se o to někdo bude snažit, ať se klidně poslanci ohánějí imunitou od rána do večera. No a ve finále, co je na tom, že poslanec má právo složit mandát extenzivního. Nejvyšší soud neřekl, že poslanec může dělat, co chce, jak donekonečna melou lidé, kteří si nepřečetli jeho odůvodnění. Bylo řečeno, že poslanec má právo v rámci výkonu mandátu ho i složit, takže to nelze stíhat. Je jedno, jestli mandát složí ze zdravotních důvodů, kvůli zaneprázdněnosti nebo pod tlakem spolustraníků. Extenivní je naopak výklad všeználků tvrdících, že na to ti poslanci právo neměli. Nehájím jednání, které bylo vysoce nemorální, ale bylo bohužel v mezích zákona, jak musí rozumně uvažující člověk pochopit. Tvrdit něco jiného znamená naopak ústavu ohýbat a přidávat jí význam, který nemá.

Stručně a jasně jste popsala to na co normálně žijící lidé s němým výkřikem pohlíží.Stále doufám,že ten výkřik již brzy bude hlasitý.Jednou a doufám,že brzy přijde ta poslední kapka.Karma