Před časem proběhlo našimi médii typické Sobotkovo chvástání, jaké má prý ČR bohaté zkušenosti se začleňováním Romů - což podle něj znamená, že začlenit u nás ještě navíc nějakých pár tisíc muslimů, zvládneme přece úplně hravě...! Podle lidskoprávního ministra Dienstbiera se již v ČR loni začlenila Romů dokonce polovina (cca 120 tisíc), ovšem tyto začleněné Romy pracovat nikde vidět není. Asi proto, že nyní mají všichni právě dovolenou nebo neschopenky (z pracovních úrazů)...

Ta smlouva podle toho co o ní píše autorka (směšné sankce), nemá žádnou šanci integraci zajistit.

Paní Lenko, přestože jsem Vám dal Karmu, domnívám se, že jste přílišná idealistka. Obávám se, že to bude způsob vyjednávání lovce, jemuž právě došly náboje s divokým lvem.

Současnou migrační vlnu bude těžší integrovat především kvůli počtu.

Podobná smlouva má velký význam a smysl a měla by se používat u všech migrantů ze zemí mimo EU při udělování pracovního povolení či povolení k dlouhodobému pobytu-odjakživa platí co je psáno to je dáno.

Velmi důležité je to u uprchlků-pokud se stanoví jasné pravidla jak bude pomoc probíhat pak je to vždy ku prospěchu. Navíc podepsané pravidla dávají větší možnosti jak uplatnit sankci vůči tomu kdo chce systém zneužít, ale dávají i větší jistotu uprchlíkům-budou vědět na co mají či nemají právo.

Já smlouvu nezpochybňuji a tak vám nerozumím.... Proč se mnou nesouhlasíte?

Pochybujete o smysluplnosti písemného závazku, ale dál se ve svém textu dopouštíte takových nesmysluplností, že je to dost zábavné.

Vyjednávat s muslimy, šance přesvědčit je....

Už jsem to psal vícekrát; slovy Alláha je v Koránu psáno: "seslal jsem vám arabský Korán...." ! Buď ten nejvyšší ještě sešle pro muslimy v Evropě evropský Korán, nebo se najde hlava pomazaná a sepíše závazný "Evropský kodex muslima" v souladu s LZPaS a nebo.... jako cizorodý prvek nemají muslimové v Evropě co pohledávat.

Odchylka či varianta koránu je pro ně nemyslitelná, takže závěr je správně.

Celý článek mi připadal výborně napsaný, ale poslední odstavec to celé postavil na hlavu.

Píšete o vyjednávání s migranty o našich hodnotách.

To vyjednávání bude mít naprosto stejnou nulovou hodnotu jako nějaký závazek, který by údajně měli podepsat a o jehož smysluplnosti velice správně pochybujete.

Jaký by podle Vás měl být rozdíl mezi tím podepsaným závazkem a mezi nějakými výsledky nějakých vyjednávání? Stejně jako klidně podepíší všechno, ale nedodrží nic, tak i klidně odsouhlasí nějaké výsledky vyjednávání, ale ty jim budou těž dokonale lhostejné.

Smysluplnost písemného závazku by byla za osmnáct, smysluplnost nějakého vyjednávání by byla bez dvou za dvacet.

Jestli je o čem diskutovat. Že je např. žena méněcenná je v Koránu několikrát jasně řečeno. A Korán není Bible, o Koránu se nediskutuje. Slovo od slova byl totiž údajně zjeven samotným Alláhem.

Muslim, stejně jako kterýkoliv sociálně vyloučený, podepíše cokoliv. Tento dokument má cenu znehodnoceného papíru. Pokud by k něčemu došlo, tak se hned toho chytnou neziskové nevládní organizace, že to byla na muslima (stejně jako na sociálně vyloučeného) podbaba a soud jim dá z pravdu a přidá k tomu ještě tučné odškodné. U nás si stačí vzpomenout na sterilizace. Tedy opět jde o zbytečný administrativní úkon, který zbytečně zatěžuje státní správu. Tady má platit, buďto se přizpůsobíš nebo půjdeš a bez smlouvání či nějaké administrativy