- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No, já velice miluji články tohoto typu. Já sice namám matyzu, tu bych jen těžko dal, jsem elektro inženýr a i ta matika na elektro fakultě mi dala pěkně zabrat (Mxwellovy rovnice atd).
Protože mně ovšem baví mimo jiné i astrofyzika, tak mně napadá:
Víme, že vesmír se rozpíná všemi směry, ovšem to rozpínání nemá střed - tedy ne alespoň v naší 3-rozměrné dimenzi. Logicky tedy musí existovat alespoň 4 rozměr (ve kterém existuje ten střed rozpínání), který si ovšem člověk jen těžko představí. Někde jsem četl, že kvantová fyzika má matematický model až 14- rozměrného vesmíru. Jako laik si představuji existenci pouze 4-rozměrného prostoru a pokud tam ta hmota je, tak svými gravitačními účinky se nutně musí projevit i v našem "světě".Protože ovšem nemáme žádné prostředky k zkoumání dalších dimenzí (minimálně 4 dimenze) tak jsme vcelku bezmocní.
Co si myslíte o této mojí laické představě?
S těmi čtyřmi dimenzemi se dostáváte k obecné teorii relativity, která bere čas jako zvláštní rozměr. Pak lze střed opravdu najít, odpovídal by mu okamžik 0, tedy velký třesk. Asi jako když jste na severním pólu - ať jdete jakýmkoli směrem, vždy je to směrem od středu. Zároveň odpovídá na otázku, co bylo před velkým třeskem - je to ta samá otázka, jako co je severněji, než severní pól.
O 14ti rozměrném vesmíru nemám informace, možná je to nějaká novinka, která mi unikla. Tak zvaná teorie superstrun, která se pokouší usmířit kvantovou teorii a teorii relativity, potřebuje ke svému životu vesmír s 10 nebo 26 rozměry. Tři rozměry jsou ty, které denně prožíváme, ty ostatní by měly být mikroskopické, uzavřené do sebe. Asi jako když se díváte z dálky na stéblo trávy. Zdá se Vám, že má pouze jeden rozměr - délku. Při pohledu z blízka však rozeznáte, že má ještě nějaký obvod. To je ten skrytý rozměr. Skryté rozměry superstrun by však měly být o několik řádů menší, než rozměry atomů.
Skvělé! Díky i za zmínku o Zwickym. Nebýt jeho ... lidské specifičnosti... možná by výzkum temné hmoty přišel dřív.
Krásný den přeju - oběma skvělým autorům!
To máte pravdu. Celé to pátrání po temné hmotě se obnovilo až s Verou Rubin, která problém znovunastolila v sedmdesátých letech. Otázka je, jestli by objevy předchozí techniky vývoj nějak urychlily.
Hezký den celému poberlíní.
Pozoruhodné
ta modifikovaná gravitace by mě docela zajímala... mně není ani moc jasné, zda je prázdný prostor vůbec homogenní (kromě toho že to předpokládáme) - tedy zda má všude stejné vlastnosti. A specielně zda reaguje stejným zakřivením na vložení téže hmoty.
Co se týče té modifikované gravitace, myslím, že je to dobrý námět na blog, děkujeme. Možná by se to dalo pojmout i historicky, první modifikace na začátku minulého století opravovala Newtona tak, že to r^2 ve jmenovateli nahradili r^1.98... čímž vysvětlili stáčení perihelia Merkuru. Poprvé se mi to zdálo legrační, pak mi došlo, že to vlastně postihuje zakřivení prostoru u Merkuru - ten exponent odpovídá povrchu koule opsané Slunci, což koresponduje s počtem gravitačních silokřivek, které jím procházejí. Ale takhle to tenkrát asi nikdo nenahlížel.
Homogennost prostoru - to je slovo do pranice. Jak to vypadá pod Planckovou škálou, těžko říct. S tím zakřivením by snad měla odpověď znít ano, pokud relativita funguje jak předpokládáme. Nebo také máte na mysli ty nehomogenity?
Pěkný článek, autoři mají talent vysvětlit složité věci. Když jsem byl kluk, jevil se mi vesmír velmi nudný - na základě četby jedné knížky s názvem VESMÍR, fakt nuda - to byla 60.léta. Dnes na stará kolena vidím, že je "to" tak složité či nejasné, že se asi žádného doluštění záhad nedočkám, v tomto těle. Nepropadám ale panice, když vidíme, jak neuvěřitelný je život fungující na jedné planetě, že vědci netuší, jak to všechno začalo a proč to tak je, je pochopitelné, že jedna záhada nestačí, záhad musí být vícero... Možná celá Záhada tohoto univerza spočívá v tom, že lidský mozek je cosi, co není schopno tyto záhady opravdu vyluštit (pomocí matematiky). A tak je docela dobré si připomenout, co říkali stačí Indové: všechno je iluze v tomto hmotném světě, všechno je produkt tří základních gun-vlastností a pěti elementů, za vším je inertní Bůh - brahma - a všechnu neplechu tvoří tři aspekty božství - Tvůrce, Ochránce a Ničitel. - A je to. Ale chápu, že vědci musí počítat, je to jejich práce.
Z toho si nic nedělejte, nikdo z nás se doluštění záhad nedočká. Je to jak v pohádce, jednu záhadu rozlousknete a tři další nastoupí místo ní. Je to sice iritující, ale díky za to. Představte si tu depresi, kdyby najednou nebylo co luštit.
Děkujeme za názor, přijďte se zase podívat.
Děkujeme za návštěvu. Přejeme úspěšný den.
Tady je další teorie, která temnou hmotu popírá. Nerozumím tomu, ale možná Vy byste mohli: https://www.space.com/39001-dark-matter-doesnt-exist-study-suggests.html
Děkuji za odkaz, zběžně jsem přečetl. Zdá se, že ta hypotéza není moc přijímána. To samozřejmě ještě nic neznamená, i většina se může mýlit. Co se týče mne, mám hlavně problém s tím, že by tento přístup měl vést k vysvětlení tak složitých struktur, jaké byly u temné hmoty naměřeny. Dovedu si představit, že neexistuje temná energie, a že se časem najde nějaká síla (třeba modifikovaná teorie gravitace), která pokryje zrychlenou expanzi. Jak nahradit temnou hmotu mi není jasné.
Hodně lidí si klade otázku, jaká temná hmota (energie) udržela Kalouska v politice, když to odporuje všem známým zákonům!
Ale vážně; svého času jsem zprávy kolem vesmíru více sledoval a zůstala mně v mysli informace, že ve středu naší galaxie je temný mrak (prach?), přes který k nám neproniká světlo. To asi nemá spojitost s touto temnou hmotou?
JIstěže ne. Je to prachový disk, díky kterému k nám neproniká hlavně gama záření, které by vše živé zahubilo.
Žijeme v organickém systému vyššího řádu, jakožto jeho nižší projevy, jehož nepatrnou část vědci zkoumají. To, že ani zdaleka neznají všechny finesy jeho funkcí je jasné. A to, že ze své úrovně nemohou poznat všechny, je také jasné. Je to ale zajímavé hledání, při němž jedna teorie nahrazuje druhou. V každém případě z toho člověk něco má i užitečného.
To máte pravdu. Hledání sice stojí peníze, dokonce fůru peněz a někomu se zdá, že je to jen pro zábavu vědců. Méně lidí už vidí to, o čem píšete, že přitom přijde na svět spousta užitečného. Nejen poznání samo, o které by šlo mně, ale i spousta aplikací. Nejen přímých ale i vedlejších, které ten výzkum už dávno zaplatily.
Hezký přehled. Trochu jsem vám ten blog zpropagoval. :-)
https://www.facebook.com/groups/235413043298265/permalink/809289979243899/
Jsme rádi, že Vás článek zaujal. Děkujeme za ten odkaz na FB, sluší mu to tam.