Ďábel Klaus,globální oteplování a lidská nafoukanost

Navrhuji uspořádat olympiádu raději zimní, než letní, sníh navozíme z Alp, je kvalitnější než ten umělý a přece si netrhneme mezinárodní ostudu. Návozem zeminy zvýšíme naše Krkonoše do úrovně cca 5000 m, tím zajistíme odpovídající teploty. Pokud by s tímto řešením nesouhlasili ekologové, navrhuji kompromisní řešení, zastřešení části Krkonoš a instalaci zhruba 5000 ks sněhových děl a fukarů ledového vzduchu. Zastřešující kopule musí být samozřejmě v takové výši, aby se pod ní mohla bezpečně pohybovat letadla. Mimo to by určitě stály za úvahu také závody jachet přes Atlantik se startem u Karlova mostu, případně před Pražským magistrátem. Atlantik sem už nějakým způsobem dostaneme.

Já vím, na první pohled vypadají tyto úvahy fantasmagoricky a nerealisticky, ale to jen proto, že se vážení čtenáři nedokážete oprostit od přízemností všedního bytí. Jen si představte, jak se celý svět na nás bude obdivně dívat, jak posuneme hranici možného zase o kousek dále, jak celá ta nádhera nám tady zůstane.....atd.

Úvod článku zdánlivě nesouvisí s tématem, jenomže v tom právě spatřuji určitou absurditu počínání mnohých "aktivistů".

Globální oteplování. Možná příliš vážné téma pro zlehčování, možná ne. Možná můžeme právě jen nezávazně plkat, protože se zásadní skutečnosti na planetě dějí bez našeho vlivu.

Pokouším se dívat na věci pokud možno v souvislostech, protože jak známo "všechno souvisí se vším". A pokud tomu tak tedy je, nemůžu nevidět určité rozpory v přístupu k některým záležitostem. Připadá mi zvláštní s jakou naléhavostí, zaujetím a zápalem hraničícím s hysterii jsou podávany zprávy o globálním oteplování planety. Okamžitě je nalezen jediný viník, ČLOVĚK, a jsou navrhována a s veškerou vážností vyžadována opatření "ať to stojí co to stojí" a běda těm, kteří pouze položí dotaz "kde berete tu neochvějnou jistotu, že výhradně, případně největší měrou je příčinou člověk ?".

 Kde v sobě bere člověk tu nafoukanost myslet si, že dokáže v globálním měřítku "poručit větru dešti" ať už vědomě, nebo nevědomě v důsledku své činnosti? Ano svým ignorantstvím a nafoukaností, jsme např. na našem území otravovali řeky, půdu i ovzduší po 40 let, než jsme se zbavili těch největších ignorantů a nafoukanců, a věci dali, alespoň podle toho co vidím všude kolem, do pořádku. Ptám se, pokud jsou úmysly těch nejhorlivějších aktivistů tak čisté a opravdu je činnost člověka takovou zátěží, proč tedy nepoukazují a neagitují v oblastech, kde neexistují žádné limity, žádná ochrana životního prostředí a nikoho to (stejně jako dříve v soc. bloku) nezajímá. K čemu jsou cesty zelených politiků do země ledu? Jak je možné, že těm samým politikům namísto živelné, z hlediska exhalací nekontrolované průmyslové výroby v Číně, nebo Indii, vadí banální tašky v obchodech? Převážení sněhu, minerální vody a jiného běžného zboží tisíce kilometrů, výstavby předimenzovaných nákupních center.....apod. to je také výraz naší nafoukanosti a nabubřelosti. A také důsledek všech exportních dotací a dotací obecně, které mnohdy titéž lidé tak rádi drží v rukou, milostivě rozdělují a přesvědčují nás o jejich oprávněnosti.

Nechci se nikoho z poctivých lidí dotknout a opravdu si vážím všech, kteří jsou ochotni angažovat se s čistými úmysly ve věcech veřejných. Často mám však z těch nejhorlivějších aktivistů (jakýchkoliv) pocit, že mnohdy jim ani nejde o věc za kterou tak horují. Obávám se, že tito jsou v konečných důsledcích nebezpečnější, než nositelé jakkoliv pokřivených idejí a bláznivých nápadů. Nejde jim o obsah a smysluplnost, jen o dosažení vytyčeného cíle za každou cenu (!) a o prokázání opodstatněnosti vlastní existence. Proto musí být horlivější než původní nositelé myšlenky.

Neslyšel jsem nikoho myslícího (včetně klimatologického"arcisatanáše" prezidenta Klause) a nepopírám, že s největší pravděpodobností dochází ke změnám klimatu a oteplování planety. Jen je pro mne alarmující ta neochota připustit alternativní názor, že člověk nemusí být hlavní příčinou tohoto jevu a že planeta prostě čas od času prochází cyklickými stádii oteplování a ochlazování. Ta agresivní rétorika vůči jakékoliv diskusi zpochybňující jedinou pravdu. Ten zápal pro okamžité řešení ve stylu "dejte nám (daňoví poplatníci) peníze a my (ekopolitici a spřízněné zájmové skupiny)to budeme řešit". Trochu mi to připomíná politiku pouze jedné pravdy, s "přidanou hodnotou kšeftu", který z toho kouká. Možná by přineslo okamžité snížení exhalací, kdyby se se stejnou vervou pustili všichni ti horlivci do tlaku na odstranění dotačního systému, který umožňuje nesmyslné převážení základních potravin po Evropě. Dokud tito lidé budou hlásat katastrofické vize, ale absurdity v jejich těsné blízkosti je budou nechávat chladnými, budu mít pochybnosti o jejich upřímnosti i pravdivosti jejich tvrzení.

Jsem přesvědčen, že pokud by opravdu došlo k vychýlení Golfského proudu, najdou se horlivci, kteří nás začnou přesvědčovat o opatřeních, kterými se jim podaří přinutit Golfský proud vrátit se zpět. Stejně tak očekávám, že v dohledné době bude ustanovena expertní skupina při Radě Evropy, která začne řešit vzájemné přibližování kontinentů a zamezení následků z možné srážky. Je to sice pár centimetrů ročně (což je pravda) ale srážka je i tak neodvratná (v horizontu milionů let), proto doufám,že to snad bude někdo řešit. Bude to chtít jen vyvolat dostatečnou hysterii a neodkladnou nutnost řešení........