Bohužel o Rusku vládnou stereotypy a pořád a pořád se opakují. On je to ale problém obecně medií, převažují  negativní zprávy. Když se ukazuje Rusko, tak pouze demonstrace, nehody, Pussy Riot atp. přitom je tam množství pozitivních věcí - zajímavých kulturních počinů evropského významu, množství zajímavých stavebních projektů, činnost všelijakých spolků, obnova kulturních památek. Ostatně tam vzniká i velmi mnoho dokumentů historických a jiných. Ale lidé nejsou u nás o ničem z toho (skoro) informováni, a takžijí v představě, že Rusko je stejné jako v roce 1970. Ostatně urážky tohoto národa jsou na denním pořádku, ale naopak Rusové se stavějí k Čechům velmi pozitivně a přátelsky, i redaktorka lidových novin Procházková, která byla v Donbasu informuje, že původ z Čech jí tzv otevíral všude dveře. Je to škoda.

Přesně tak to je, ale je otázkou proč tomu tak je. Je to jen všeobecná povrchnost zpráv, kdy informace o vážných a zásadních událostech zvládnou dnešní např. televizní kanály v hlavních zprávách dne "vyřešit" během dvouminutového vstupu stejně jako "důležité" informace o tom či onom zvířátku a to vše prokládané upoutávkou na další díl nekonečného seriálu o ničem ? Nebo je to lenost, neochota a stereotypní myšlení informačních medií ? Nebo záměr ?

Mate uplnou pravdu odsuzovat cely narod muze jenom Primitiv.

Je mi Rusu hlavne lito kdyz tam nemeli kruteho Cara tak tam meli kruteho Bolsevickeho Diktatora Stalina a po nem Chrusceva, Brezneva .Pamatuji si za komunismu ze jenom velka mensina lidi mohla vubec nekam cestovat,a kdyz jo tak to bylo akorat tak do Vychodni Evropy.

Problem neni v narodech. Problem je v diktaturach.

A Rusove jsou na tom dnes diky propagande Putinovy diktatury podobne jako Nemci v dobach Adolfa Hitlera. 

Autor clanku na tom neni o moc lepe.

Udělejte mi laskavost a poučte mě. Vysvětlete mi na příkladech v čem jsou ty dva režimy stejné. Jsem přesvědčen, že máte absolutní přehled o obou a nebude Vám to činit problém, když dokážete ve dvou větách vystihnout pravou podstatu problému. Rád změním názor když budou Vaše argumenty dostatečně silné .

filozofický pohled? no proč ne ale když si ho přečtu tak se musím pozastavit nad tím že ta svinstva vždy páchal stát a ty přínosné věci jednotlivci, na druhou stranu kolik jsme těch skvělých přínosných lidí mohli ještě mít navíc nebýt toho že je udusilo samoděržaví nebo zabila práce v gulagu, někde jsem četl postřehy z druhé světové války mám pocit že se ta kniha jmenuje Ivanova válka a tam je popisován sovětský voják když je sám jako přátelský a ochotný člověk ale v okamžiku kdy je ve skupině stává se tato skupina krutou a vším pohrdající skupinou (zjednodušeně) Rusko není jednoduché pochopit je-li to vůbec možné

Souhlasím s tím, že Rusko není jednoduché pochopit, tím spíše bychom měli být velmi uvážliví v rychlých soudech, zejména ti, kteří Rusko znají akorát z novin, dvouminutových reportáží nebo komentářů několika stále stejných komentátorů a Rusa viděli naposledy před 25 lety v uniformě sovětského vojáka okupanta. Tento "pelmel" vjemů samozřejmě a pochopitelně nemůže vést k žádnému jinému názoru než odmítavému. Bylo by dobré si uvědomit, že Rusko a Rusové až do rozpadu SSSR nikdy nepoznali to, co ve střední a západní Evropě více méně funguje 100 - 150 let. Šli z "absolutismu carského"  přímo do dašího "absolutismu" tentokrát bolševického. Přesto se vždy inspirovali a přirozeně i patřili kulturně do naší Evropské civilizace. Posměšné odsudky a "profesorské mentorování" si Rusové nezaslouží a není myslím na místě, když si uvědomíme, že oni (politici i voliči) se parlamentní demokracii "učí za pochodu" v podstatě 20 let, což je ve srovnání se západní evropou +/- desetina času než v některých zemích západní Evropy. Proto říkám buďme uvážliví...nic více nic méně. Mimochodem, to jak popisujete sovětského vojáka resp. jak ho popisuje autor zmiňované knihy je samozřejmě možné či spiše jisté a asi to nikoho nemůže překvapit. Ale ani v tom nejsou Rusové výjimeční, stačí se někdy podívat na fotbalové stadiony, dříve v Anglii, Holandsku, Turecku...atd. a to nechci rozvádět jak se chovali vzdělaní a kultivovaní členové SS a jiných složek německého vojska, také za normálních okolností milí lidé a příslušníci kulturního národa. Není v tom rozdíl.

A druhá strana mince? Co Ukrajinec, to fašista, banderovec a zločinec (ruská oficiální propaganda). Hm?

Četl jste asi jen nadpis, ne

Je až úsměvné, jak, a kteří diskutéři si na čem honí své ego. Osobní animozity u nich nevyjímaje

Pane autore, podívejte se, kteří komentátoři Vás chválí. Toť Vaše vizitka.

Co se týče vyjmenovaných autorů, tak vesměs působili ještě před VŘSR, nebo, pokud trochu režimu nekývali, měli menší či větší problémy, například s publikací vlastních děl.  A kolik jich před sovětským režimem uprchlo na západ! (např. můj oblíbený Dmitrij Tiomkin).

A co třeba Koroljov:

"V roce 1938 se stal obětí stalinských čistek a na 10 let byl odeslán do sibiřského gulagu. Na poloostrově Kolym dobýval zlato a zde si zničil zdraví. Po půlroce byl odvezen do speciálního vězení pro odborníky v Moskvě." Teprve když zjistili, že bez něho jim nic lítat nebude, byl částečně omilostněn.

Víte, kolik takových bylo?

Proto je třeba rozlišovat mez Rusy (ty jste některé jmenoval), a Rusáky - mezi ně patří Lenin, Stalin, Berija, Brežněv, Zorin, Lepešinská, a další a další, a nakonec Lavrov a Putin.

Taky si umím představit, jak by dnes dopadl Lermontov. Báťuška V.V.P. by jej přinejmenším nechal uvrhnout do ťurmy.

Obávám se, že karmu ode mne nedostanete.

Ano. Bez výhrad. Snad jen, zda jste si ,,nedovolil" moc. I v této době. Ne každý to chce slyšet, natož vnímat. A tací to neodpouští. Ale i to je normální. I když taky jak pro, či u koho.

Souhlas. Jen přidám drobnou poznámku k ruskému carovi. V roce 1905 probíhala v Petrohradu pokojná demonstrace dělníků Putilovských závodů. Car to nechal ji nechal krvavě rozehnat vojenskými oddíly. Výsledek několik tisíc mrtvých a ještě více zraněných. Celá tato událost je známá pod názvem Krvavá neděle v Petrohradě. To byl začátek násilí v Rusku 20.století a car byl po zásluze popraven.

Víte o tom prd, Vy souhlase. Car si léčil nervy v Carskom selu a zásahu velel velitel Gardového sboru kníže S. I. Vasilčikov. A těch mrtvých bylo okolo 200.

Pročpak lžete? Chruščov nebyl ukrajinec a Brežněv národností také ne....

oba byli ukrajinci! Jen pojem ukrajinec v té době měl stejný význam jak valach z Valašska u nás.