Doktoři chtějí víc? Hrrr na ně!
„Jestli se ti to nelíbí, tak jdi jinam“ – tato slova jsem kdysi slýchával od svého zaměstnavatele, když jsem si stěžoval, že mám nízkou mzdu. Nějakou dobu jsem to poslouchal, jenže nic netrvá věčně a ani moje trpělivost není nekonečná (byť patří mezi mé silné stránky) a tak jsem dal výpověď. Reakcí zaměstnavatele pak bylo určité pobouření (co jsem si to dovolil), následovalo nekonečné divení, starosti o to, kam chci vlastně jít a dokonce příslib určitých možností. Sliby však byly tak neurčité a nedůvěryhodné, že jsem je nebral v potaz a tak mi bylo nakonec i nabídnuto okamžité zvýšení mzdy. Protože se dle mého názoru jednalo o sumu spíš symbolickou a nic neřešící, trval jsem dál na výpovědi. Posledním argumentem mého zaměstnavatele byla loajalita k podniku a vztah k profesi: „Vždyť tady děláš už třináct let a tak musíš mít k týhle fabrice nějakej vztah, ta práce tě baví, máš dobré výsledky“ atd. Jenže za loajalitu si nic nekoupíte… Já jsem tehdy odešel a stejný postup bych asi zvolil opět, pokud bych nabyl dojmu, že zaměstnavatel mě „bere u huby“ víc, než jsem ochoten tolerovat. Z těchto důvodů nemohu odsuzovat nemocniční lékaře – postupují totiž podobně, jako před několika lety já (a určitě i mnoho dalších).
Často opakovaným názorem je, že„doktoři nejsou žádní chudáci, tak proč jim přidávat?“ Je sice fakt, že neznám chudého lékaře, jenže na druhou stranu jsem s žádným z nich neprožil jeho pracovní den a pokud neznám všechny aspekty něčí práce, nemohu ani posuzovat, jestli bere hodně a nebo málo.
Dalším argumentem bývá nevhodné načasování, protože „máme krizi“. Dá se však silně pochybovat o tom, že i kdyby krize nebyla, tak by ruka zaměstnavatelova byla štědřejší. Navíc - pokud by tohle někdo řekl mně, pravděpodobně bych odvětil, že já jsem žádnou krizi nevyvolal a tudíž není důvod k tomu, aby byla kompenzována snižováním mého reálného příjmu. (Rozebírat to, že podle mého názoru je celá ta krize je jen uměle vyvolaná „habaďůra“ nemá smysl, jelikož to je přece jen jiné téma). Hláškou ze stejného hnízda je poukaz na to, že do zdravotnictví už se sype tolik peněz, že víc už to snad ani nejde a tudíž na zvyšování platů v tomto oboru není prostor. Já si ale myslím, že kdyby se udělal skutečně hloubkový audit v nemocnicích (kdo co koupil, za kolik, od koho a proč, jaké kdo uzavřel smlouvy a napsal objednávky, bylo to nutné, nebyla levnější varianta atp.), určitě by se nějaká kačka našla.
Pak zde máme již zmiňovanou loajalitu a vztah k práci. To je argument, na který bych možná i slyšel, jenže – těch, kteří byli hrdí na svou profesi a za „svoji“ fabriku, důl a nebo jiného zaměstnavatele by dýchali a přesto (a nebo možná právě proto) skončili na pracáku není zrovna málo… Pokud se někdo chce ohánět Hippokratovou přísahou a morálními aspekty, pak musím konstatovat, že mi v tomto směru mnohem víc (než požadavky nemocničních lékařů) vadí počínání mnohých lékařů „nenemocničních“, kteří se pomalu leč jistě mění z lékařů na dealery farmaceutických firem. Skutečně mi nepřipadá příliš etické, když mi lékař předepíše nějaký lék, bez ohledu na to, že existuje neméně účinná, leč mnohem levnější varianta.
Tak co tam máme dál? Žvásty typu, že „doktoři jsou bandité a nebo teroristé se skalpelem“ se ani nehodlám zabývat, leč máme zde další názor:„Akce je nemorální a vyděračská, jelikož je organizovaná“. Odbory (nejen ty lékařské) jsou některým lidem trnem v oku (pamatuji se, že velmi podobné byly před několika lety reakce na stávku strojvedoucích). Jenže odbory existují takřka na celém světě a jejich tuzemští odpůrci se mohou jen radovat, že ty naše jsou tak roztříštěné a bezzubé. Nakonec – účelem odborů je prosazovat pracovní, hospodářské, politické, sociální a jiné zájmy svých členů. Pokud někomu vadí organizovanost a sdružování, měl by si najít nějaký pustý ostrov, protože v „civilizovaném“ světě na nějakou podobnou organizaci narazí takřka na každém kroku. Nejedná se totiž jen o odbory – na podobném principu (prosazování společných cílů) fungují i různá zájmová (nebo profesní, ekonomická, politická, sociální, národnostní atd…) sdružení, lobby, svazy a spousta dalších organizací (třeba i politické strany). Jestliže tedy lékařské odbory prosazují zájmy lékařů, není to nic nenormálního a zvláštní by byl spíš opak.
Docela mne zaujaly reakce některých lidí. Zpočátku psali (a nebo říkali) „...vždyť ať si jdou… hlavně jim neustupovat… práce lékaře je jako každá druhá a nikdo není nepostradatelný… zdravotní péče není nic, na co by měl člověk automaticky právo… zdravotnictví je v podstatě kšeft, jako všechno ostatní“ atd. Mnohdy ti samí lidé pak (když jim došlo, že to doktoři myslí vážně) začali křičet o vydírání, později začali apelovat na vztah lékařů k jejich práci a ještě později se v nich najednou probudilo sociálno a začali mluvit a psát o chudácích pacientech. Aby toho náhodou nebylo málo - potom (když se nějaké peníze „našly“) byli titíž lidé pobouřeni, že se lékaři nechtějí podělit se zdravotním personálem. Jenže – kterého z těch karatelů ještě nedávno zajímalo, kolik ty sestřičky vlastně berou? A nebo (když už těm doktorům chceme kázat morálku) kolik lidí zajímá, jaký příjem mají jejich spolupracovníci v zaměstnání? Ručičku na srdíčko přátelé - kdo z vás by byl ochoten během dlouhého a složitého vyjednávání s šéfem o přidání říct: „Já ale chci, aby dostali přidáno úplně všichni“?
Proč chceme po nemocničních lékařích, aby zrovna oni byli nezištní, obětaví a morální (a tudíž zcela jiní, než zbytek populace)? Já je skutečně nechci obhajovat – jen říkám, že pokud už chci někoho kritizovat, měl bych být o poznání lepší, než on. Takže – než příště hodíte kamenem, možná by to chtělo trochu sebereflexe…
Miroslav Med
Dobrá zpráva pro operátory.
Nebývá to nic výjimečného – sedíte v kině a nebo divadle, děj graduje a vtom někomu začne ječet mobil. Aby toho náhodou nebylo málo, tak ten křáp nemá nějaké „normální“ vyzvánění, nýbrž se z něho line jakési kvílení, rádoby vtipné hlášky a nebo něco podobného. Pokud vás v té chvíli přepadne silná touha vytrhnout majiteli telefonu jeho přístroj z ruky a narvat mu ho do řitního otvoru, vítejte do klubu.
Miroslav Med
Lotr a nebo kámoš? (Nebo obojí?)
Začínám mít v těch mezinárodních vztazích docela zmatek (ne že bych se tím nějak hodně zabýval, nicméně každý by měl mít alespoň trochu přehled). Jeden pomalu už neví, kdo je spojenec a kdo nepřítel, kdo je kámoš a kdo lotr. Například bývalý egyptský prezident je toho názorným příkladem. Není to tak dlouho, co prezident USA o Mubarakovi prohlašoval, že je spolehlivým spojencem a zárukou dobra a stability. Pak se to v zemi pyramid začalo vařit a Obama trochu (trochu dost) přehodnotil názor a vyzval Mubaraka, aby vyslyšel volání lidu, jelikož je potřeba nenásilně přejít k demokracii. Jenže lid volal po Mubarakově odchodu a tak to vyznělo jako výzva k odstoupení. Navíc (pokud vezmeme do úvahy předešlá prohlášení) nám z toho vyjde ještě jeden poněkud nečekaný závěr – že podle Obamy je potřeba přejít od dobra a stability k demokracii...
Miroslav Med
Jo, na blogu se toho dá napsat…
Když jsem nedávno napsal úvahu „Doktoři chtějí víc? Hrrr na ně!“, výslovně jsem uvedl, že se nepovažuji za obhájce rebelujících lékařů. Jenže někdy stačí, že se proti někomu nějak výrazně nevyhradíte a rázem jste považováni za jeho spojence. Pravda je však taková, že moje úvaha nebyla ani tak o doktorech, jako o nás ostatních. Pouze jsem se zamýšlel nad tím, jestli jsme my ostatní o tolik lepší než lékaři a „proč chceme po nemocničních lékařích, aby zrovna oni byli nezištní, obětaví a morální“...
Miroslav Med
Žízeň a krize
Jeden známý mi nedávno vyprávěl o tom, co zažila v práci jeho přítelkyně. Historka mne natolik zaujala, že jsem se jí rozhodl písemně reprodukovat. Je to ze života a všechno je to pravda pravdoucí (jména si však z pochopitelných důvodů nechávám pro sebe - nerad bych vyrobil potíže osobě, která to vyslepičila).
Miroslav Med
Auto jako symbol (?)
Kdyby jste se ještě před půlrokem někoho zeptali, jestli zná jméno nějakého piráta, pravděpodobně by vyslovil jméno jednoho sympatického padoucha z Karibiku. Situace se však změnila a když se dnes řekne pirát, takřka každému se vybaví úplně jiné jméno. Je sice pravda, že D1 není Karibik, Superb není Černá Perla a Luboš Lacina nemá zdaleka takové charisma jako Jack Sparrow, nicméně video s akcí piráta z D1 může (v naší zemi) ve sledovanosti s Piráty z Karibiku směle soupeřit.
| Další články autora |
Zemřela Zdena Mašínová, dcera legionáře a perzekvovaná sestra uprchlých odbojářů
Ve věku 92 let zemřela Zdena Mašínová, jejíž bratři za totality utekli ozbrojení na Západ. Čelila...
Nejen důchodci jezdí v Praze zdarma. Za MHD neplatí děti a tyto profese, výhody mají i někteří psi
Pražská MHD patří navzdory svému rozsahu k těm nejlevnějším v zemi, i tak může být nákup ročního...
Pražská muzejní noc 2026: Na Florenci se chystá videomapping zdarma, zahraje i Lake Malawi
Více než 60 muzeí, galerií a dalších kulturních institucí otevře své brány netradičně v nočních...
Z elektrokola se za pár tisíc stane raketa. Policie na přečipované stroje nestačí
Mnozí prodejci elektrokol na webech nepřímo vybízejí zákazníky k porušování pravidel. Lákají na...
Pavel na Vysočině vyjel na stožár a vyjádřil se ke zrušení poplatků za ČT a rozhlas
Prezident Petr Pavel u financování a provozu prostřednictvím poplatků neviděl nic, co by...
Zlínský kraj letos přispěje 14 milionů korun na vznik 11 filmů
Filmy, seriály i dokumenty natáčené ve Zlínském kraji získají letos z krajského programu na podporu...
Záchranná služba Pardubického kraje má nové vzdělávací a výcvikové středisko
Zdravotnická záchranná služba Pardubického kraje má nové vzdělávací a výcvikové středisko. Vzniklo...
V pražské škole ukrývají poklad starý stovky milionů let. Děti nejvíc fascinuje Lucy
Když se řekne paleontologie, většina lidí si vybaví muzea, vědecké ústavy nebo expedice za...

Otestujte na eMiminu svítící lahvičku na učení NUK Perfect Match Koala
Chcete, aby si vaše dítě vybudovalo správné návyky pro dodržování pitného režimu? Práci vám usnadní dětská lahev NUK Perfect Match Koala, jejíž...
- Počet článků 27
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2158x



















