My se spíše řítíme do průšvihu, pokud někdo začne diktovat, čemu se smíme a nesmíme smát.

Budu parafrázovat citátem o pár stoletím starším : „Nesouhlasím s tím co říkáte, ale až do smrti budu hájit vaše právo to říkat.“ ( Voltaire ) .

Ve své úvaze jste se dostal k tomu, že by Facebook měl začít více cenzurovat kvůli beohlednému humoru. Asi jako když Jiří Menzel, který si zažil svoje za komunismu, by dnes chtěl zavést regulaci, protože (zjednodušeně řečeno) lidi jsou hloupí a dívají se na Ordinaci místo hodnotných filmů, tak jim někdo musí pomoct.

To, že se vám něco nelíbí, neznamená, že by se to mělo zakázat. Kritizovat to můžete, ale proč chcete cenzuru? Stejně nepostihnete všechno. Vtipy o Židech jsou antisemitistické a tedy byste je zakázal a co vtipy o blondýnách? O invalidech? O policajtech? To je jasné, že se jedná o bezohlednost a ten, koho se to týká, se obvykle moc nebaví, ale to ještě neznamená, že bychom to potřebovali chránit zákonem a represivně zakazovat. Bavit se na něčí účel je součást obrázku, který o sobě každý děláme. Zodpovědnost jistě, ale proč hned trestní - každý jsme zodpovědni za to, jestli se chováme bezohledně, buransky apod.

Základ problému leží v tom, že lidé nepochopili, že demokracie není anarchismus. Vlastně ani nepochopili, že demokracie je pouze způsob distribuce moci a nic jiného.

Proto jsem napsal dva vcelku ignorované články o demokracii. Příčinách, formách a důsledcích. Pro širokou veřejnost se většinou jedná jen o slovo a více je nezajímá.

Já nevím, jak takový problém řešit. Rozumný a soudný člověk  takové blbé vtipy posílat dál určitě nebude. Blbouni si to přeposílat budou pořád a vůbec jim to nebude činit problém. Mám obavu, že jediný způsob, jak nezešílet je, nechat blbouny blbounama a ignorovat je. Na FB to Vy nevyřešíte... , ale na své zdi můžete takový příspěvek smazat. Boj proti blbounům podle mého smysl nemá, je to marná snaha...

Já vidím problém v tom, že jakmile do podobných věcí začnete tahat stát a jeho represivní systém, budete muset nějak definovat pravidla. A z těch nakonec může vyplynout, že vtip o policajtu může být považován za útok na veřejného činitele. Tu dobu, kdy tomu tak bylo si já pamatuji a nerad bych se jí zase dočkal. 

Dementi mají svůj humor a nevidím důvod proč bych jim jej měl zakazovat, když tím nikomu neubližují. Chcete se dočkat toho, že vás zažaluje někdo za to, že jste vyprávěl nějaký vtip, který se jej osobně dotkl?

Já dost silně rozlišuju mezi historickými postavami jako vtipy s Hitlerem, obecné vtipy o židech, cikánech apod. Problém mám opravdu jenom s užitím fotek aktuálních soukromých osob zvlášť dětí s tragickými osudy. Rozhodně rodiny mrtvé či popálené holčičky souhlas k užití jejich fotek k takovému účelu nedaly. Toto je největší problém. Natálka je malá holka se svým životem, který má z velké části zničený život kvůli skupině idiotů. Není to osoba typu politika, která by měla být z principu schopna snést nějakou míru veřejného zostuzování. Vzít fotku reálné holčičky a umístit ji "s vtipným komentářem" na veřejně sdílenou síť je prostě za hranou. Rodiny se tomu můžou bránit max. tak občanskoprávním sporem u soudu. Nebyl by to ale už kompletní hyenismus, abychom to považovali za správné řešení, tj. tragedií poznamenené rodiny ještě vláčet k soudu? V tomto ohledu si myslím, že je mnohem jednodušší, když FB tyto konkrétní vtípky donutí správce skupiny stáhnout.

Kdo tedy bude urcovat co uz je za hranou? Soukroma spolecnost jako je Facebook? Jedine spravne reseni, je obratit se na soud.

Mame tady zakon na ochranu osobnosti, pokud se nekdo citi dotcen at to tedy resi v obcansko pravnim sporu. Nestojim o nikoho kdo my bude urcovat, cemu se mam smat.

proc v obcansko pravnim? bohate postaci trestni oznameni ....