Pokud by to Tomáš Halík opravdu v prezidentské volbě zkusil, dávám mu jen malou šanci na úspěch. Moje matka to dnes shrnula slovy: "Národ si nikdy nezvolí prezidentem faráře." Jeho aktivní působení v církvi bude první klacek, který mu přistane pod nohama. A soudě dle "popularity" církveních restitucí se ho bude zbavovat těžko.
Věřím tomu, že Tomáš Halík jako vzdělaný a i mezinárodně unávaný teolog by dokázal svou reprezentační úlohu zastat dobře. Neobávám se ani, že by náš stát s Halíkem v čele nějak ztratil svůj sekulární charakter, ačkoliv jeho odpůrci by ho nepochybně označovali jako "agenta" Vatikánu, který nás prodá papeži. Nehodlám mu nasazovat rohy, ale na druhou stranu nemůžu říct, že by mi jeho názory vždycky zrovna konvenovaly.
Zejména pokud jde o "rodinné" záležitosti, není církev zrovna proslulá svým flexibilním přístupem. Česká společnost je naopak v mnoha oblastech velmi liberální. Otázkou je, zdali by Halík-prezident dokázal překročit stín Halíka-teologa, nebo zdali by neodolal pokušení být v těchto věcech spíš "aktivistický" prezident, který se bude v politice snažit protlačit svůj pohled na věc.
Druhou zásadní Halíkovou slabinou je, že je "pravdoláskař", což je v naší zemi jedno z nevážnějších provinění. A nejhorší je, že se k tomu sám hlásí. To mu už teď muselo vynést celé zástupy odpůrců. A zapálených. Havel je v našich zeměpisných šířkách populární terč, kterážto kletba se přenese na každého, kdo je s ním nějak spojen.
Nicméně bych k tomu dodal jedno - morálka je velmi dobrý osobní životní program, nejsem si ale jist, že je to dobrý program politický. Pokud se politik promění v "kazatele" správné morálky, výsledek bývá spíš opačný. Morální apely, které se snášejí z politických výšin, působí vyprázdněně a mentorsky. Funkce prezidenta si vyžaduje spíš protřelého politika než "filosofa na trůně". A upřímně řečeno si moc nedokážu představit, s jakým politickým programem by chtěl Tomáš Halík do voleb jít. Matka to glosovala slovy: "Halíka by volila zase jen pražská kavárna." To je bohužel málo.
Abych to shrnul - osobně proti Tomáši Halíkovi nic nemám, respektuji ho jako uznávaného byť kontroverzního teologa. Myslím si ale, že by se měl držet svého oboru. Vyhranění teoretici mívají ve funkcích, které stojí hlavně na pragmatickém přístupu, dost často potíže. Navíc ani Halíkovi není cizí jistá dávka ješitnosti a má slušnou schopnost si vyrábět nepřátele, takže by patrně kráčel ve šlépějích svých předchůdců, kteří rozdělovali "lid" na dva nesmiřitelné tábory.
I když jestli hodlá kandidovat Škromach, proč by nemohl i Halík...
