Reakce na předešlou diskusi: nemravné je, že stát vedle vyplácených "náhrad" bude po dlouhá léta souběžně přibližně stejnou částku ( byť klesající) vyplácet jako dříve. Nemravné je, že už dávno měla být odluka církve od státu s tím (a to i pro jiné spolky a organizace, kam jdou granty nebo jiné dotace) ,že bude stanoveno určité procento z daní, o kterém daňový poplatník sám rozhodne, kam se poukáže ( s etickým omezením jako např. herny, bordely a pod.). Nevyužije-li toto poukázání, bude zbylou část stát i nadále přerozdělovat. Věřící by mohli samozřejmě podpořit svou církev.

P.S. Autor se povyšuje nad paní Gajdůškovou a známkuje ČSSD. Mohl stručně napsat : nemám rád ČSSD , protože takto se "oštítkoval" sám.

Zloba, závist, zášt, ty at pominou, at už pominou...

To je sice hezké, že si to přejete, ale sám tu zlobu šíříte. No, už je stejně tomu šíření konec a zbytečně jste se odhalil, že už na diskusi nemáte; byla i bez Vás (nebo také k vůli Vám?) zrušena všeobecně.

Hanička je hodná holka, bere milion, dva miliony bere....

To je, ale senátorka Alenka.

Dost dobře nechápu, co lidé proti navracení majetku církvím mají. Jsem původní profesí lesník, a protože v lesích se dá historie číst až 100 let zpátky, tak vím, že církevní lesy spolu s těmi panskými byly nejlépe obhospodařované. Na rozdíl od lesů státních, obecních nebo selských.

Jestli církev dokáže ze svých restitucí vrátit život stovkám a tisícům státem zanedbaných kostelů, far, hospitálů apod., tak jí ty peníze přeji.

Jenom na Broumovsku je devět kostelú otce a syna Dientzenhoferových, které na tu oživující injekci čekají.

Autore zůstaňte u genetiky a myší. Tam jste možná odborník. Tady, to co píšete, jsou pseudointelektuální řeči kavárenských intelektuálů

Tak Vy jste se svým příspěvkem taky dost intelektuálně vyprázdnil.

A jak to bylo s Lihovým domem ? Liháci pořádně nezaplatili ani toho advokáta, co jím to vysoudil. Soudružky Gajdůšková a Marx-Leninová, společně s Američanem ve funkci ministra, to je sestava. Skoro jako Bursík a Kateřina.

Kdyby Gajdůšková radši ukázala něco jiného!

Proboha, jen to ne.

Právní stát je také o tom, že ty smlouvy s církvemi lze napadnout třeba pro nemravnost, která spočívá v nepřiměřených finančních náhradách za tzv. nevydané zemědělské, lesní a stavební pozemky. Výpočet tzv. průměrných cen pro účely těch náhrad je naprosto mimo mísu. Jde o více než jednonásobné navýšení oproti reálným cenám. A největším výrobním tajemstvím církevních restitucí, jak se k  ním vlastně dospělo.

A upozorňuji, že povinností každého hospodařít obezřetně s veřejnými prostředky.

Ale nejsou nepřiměřené. To je právě to, co musela uznat i Gajdůšková , proto na výši náhrad neútočí.Ty náhrady vycházejí z průměrných cen a někde ty ceny jsou 15 korun za m2 a někde vychází třeba 25 tisíc a na některých místech v Praze, kde se také jednalo o církevní pozemky jde o cenu i přes 150 tisíc korun za m2. A je to náhrada právě za tyto pozemky, které nejde vydat.

Obávám se, že závěr článku dost lidí nepochopí.

Gajdůšková , Semelová a Marksová-Tominová - to jsou holky alkoholky ! Tři grácie , jedna lepší než druhá !

Nemyslím to až tak genderově!