Pane Mazale, tak jak jsem níže komentoval názor p. Horáčka: nejprve jsou velké finanční podivnosti kolem nemocnice (plus personální vazby), pro něž mělo být ministerské křeslo zapovězeno, po té snaha p.Babiše to vyřešit v rámci jednání v koalici,

potom (při špatném svědomí) preventivní veřejný útok (což je vždy nejlepší obrana)  p.Němečka  na Babiše a teprve na závěr jeho reakce v médiích.

Napište na začátku : nemám rád Babiše, ať má čtenář hned jasno.

Dost sleduju dění, ale tentokrát byl první Němeček, kdo se bránil slovy: "médium ve vlastnictví našeho koaličního partnera". Kdyby se obrátil na šéfredaktora MFD se žádostí o otištění pravdy a potrestání redaktorky, to by bylo jiná. Ale on zaútočil na Babiše. To se pak nemůžete divit.

No a jak znám novináře, kteří z celnice vyrobí nemocnici apod. tak se nedivím, že to ta rádobyredaktorka  napsala lživě.

Chyba byla na počátku, pan Němeček neměl nikdy být ministrem. 

na netu si prosím vyhledejte pořad Reportéři ČT s velmi dobře udělaným investigativním průběhem mladé novinářky, která v pořadu velmi lehce dokázala, že Cyber knife v Ostravě byl 2x dražší, než všude jinde. 

Pan Němeček nebyl schopen vysvětlit onen rozdíl. Buď na tom participoval /což je trestný čin a měl by jít přinejmenším od válu/, nebo to nevěděl a pak je jako ředitel úplně neschopný.

Jakkoli Babiše nemusím, v tomto má pravdu.

Ministrem neměl být především Babiš, a to i s ohledem na reportáže z Reportérů ČT..

Tady jde přece o to, kdo krade státní peníze ať je vrací i s úroky. A na to přece je právě ministerstvo financí. Kdyby nepoukazova pan Babiš na to co má zjištěno, tak by to podle vás bylo v pořádku? Chcete, aby byl tedy spoluviníkem? A že to je na tvitteru? Myslím si, že to bylo férové upozornění, že i ministr měl dodržovat zákony než se stal ministrem. Ať se to tedy vyšetří. Pokud je pan Němeček jist, že nepochybil, tak se přece nemusí bát.

To je politický boj, ještě paradoxně proti členovi vlastní vlády. Situaci by měli řešit policisté a ne ministr z konkurenční strany..