Starý zákon

Aby jsme o Bibli získali jasnější představu je třeba si uvědomit že nejdřív vznikl tak zvaný starý zákon. V té době lidi byli nevzdělaný, mnoho věcí si neuměli vůbec vysvětlit jinak než vlivem nejrůznějších božstev. Tedy ůdajně roku 1250 před narozením Krista začala se tvořit komunita vyzívající jako svého Boha označovaného jako Hospodina.

Aby měli něaký základ pro svou víru tedy věřili že země je placatá a že vznikla Božím působením kdy Buh nejdříve stvořil nebe a zemi kdy země nejspíš byla jako placka hlíny a nad hlínou nebe jako  vodní prostor. Byla by nejspíš chyba v tom hledat něaké podobenství s tím co o vesmíru víme dneska.

A nad vodami se vznášel duch Boží a už si klademe otázku. Proč se duch Boží vznášel jen nad vodami a ne i pod vodami, nebo pd pustou nesličnou zemí ? Představovali si ducha Božího jako bytost, nebo něaký bod v prostoru ?

Nato Bůh měl stvořit světlo a oddělit jej od tmy.

Z dnešního pohledu nesmysl ale pro tehdejší dobu aspoň něaké vysvětlení počátku.

Re: Starý zákon

Nedivil bych se kdyby se tehdy podívali na slunce a věřili,  že duch Boží je ten sluneční kotouč nad hlavou co ráno vstává a večer uléhá k spánku.

Druhý den odělil vody od vod a vytvořil dýchatelné ovzduší tedy vzduch mezi vodami v neby a vodami nad pevninou. Tím že obloha byla modrá mysleli si že to nad hlavou je prostě moře podobně jako moře na zemi a mezi těmito moři že je tedy dýchatelný vzduch a dále shromáždění vod pod nebem aby se ukázala pevnina neboť do té doby byla pevnina pod mořem.

Je neskutečné jak těmhle blábolům kdy mohl kdo věřit ale prostě co mohli dělat ?

O vesmíru představu žádnou a jejich tehdejší šaman nebo kouzelník který je poučoval a vysvětloval jim vznik měl aspoň něakou představu jak to asi mohlo být.

Vzniká základ pro starý zákon Genesis.

Pane autore,

proběhlo stvoření podle první kapitoly Genesis, nebo podle druhé? Nebo jsou obě verze současně platné?

Kdo sdělil člověku, který to zapsal, jak to bylo? Proč mu sdělil dvě odlišné verze?

Re: Pane autore,

Nespěchej :-) Nepředbíhej :-)

To jistě bude v pátém pokračování :-)

Bible by se neměla číst od začátku.

To není správný přístup k studiu Bible. Mnohem efektivnější by bylo číst ji od zadu. Ale budiž, když už jste začal s knihou Genesis a jejím začátkem, pak nechápu, proč to zpochybňujete.

Vždyť co říká začátek knihy Genesis? Říká v zásadě jen dvě věci

1. vše, co je, bylo stvořeno, a to postupně, nikoli najednou - Stvořitel si dal načas av průběhu svého díla o něm přemýšlel a na závěr si po vykonané práci řádně odpočinul.

2. vše stvořené je dobré - Vesmír je báječná věc.

Co je na tom k zpochybňování? Podle mne nic. I věda dnes ukazuje na postupnost stvoření, což nazývá evolucí. A druhé sdělení má pak charakter absolutního morálního soudu - my nemůžeme považovat za špatné to, co Bůh považuje za dobré. To druhé sdělení je pro nás křesťany mimořádně zásadní, když dějiny ukazují, kolikrát se již objevila různá učení považující stvořený svět za špatný , svazující, ducha člověka srážející... i nenávist ke stvořenému světu se hlásala a hlásá!

Re: Bible by se neměla číst od začátku.

Právě Genesis - "stvoření" je jeden z evidentních nesmyslů.

Jak "přistupovat" k bibli...

Na to přesně pasuje citát od Wericha:

"... těch vysvětlivek je víc, houšť, tlustější knihy, než kniha od autora. Rozuměj- autor byl blbec a vysvětlovač není..."

Vysvětlivky pro získání poplatníků takový boubelatý šaman ovšem naléhavě potřebuje. Bible obsahuje celou řadu nesmyslů - byla-li by od "vševědoucího" pak i logicky vyložených lží.

Vysvětlovač to pak svým chlebodárcům musí postavit na hlavu a z červeného kolečka udělat modrý trojúhelník.

Když jste "znalec" Werichova díla,

všiml jste si také, že Werich nikdy neútočil na křesťanství a nezesměšňoval kněze?

Pane faráři

proč si nosíte práci domů?

Čtyři články na téma Bible

a propracovali jsme se k tomu že první se nazívá Genesis :-)

K tomuhle nic ani nemám co dodat :-)

Jen že to bude asi hodně dlouhý seriál :-)

Možná delší než Bible samotná :-)