Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

JK

MiroTR

28. 12. 2008 10:29
Sociální demokracie

jako alternativa ? No, proč ne ?  Problém je jen v tom, že u nás socdem skončila s Horákem. ČSSD má se sociální demokracií pramálo společného.

0 0
možnosti
LM

Aaron71

28. 12. 2008 10:58
Re: Sociální demokracie

A jak je to jinde ve světě? Sociální demokracie se nemůže vyvíjet? Je sociální demokracie v Německu to co dělá Lafontaine a nebo Schroder, Beck a další?

0 0
možnosti
LL

Lemrit

28. 12. 2008 8:39
No nevím ...

podle mého s. Paroubek nenabízí alternativu, nabízí pouze negaci a neustálý přísun žluči do politiky

0 0
možnosti
JK

MiroTR

28. 12. 2008 10:30
Re: No nevím ...

Přesně tak. R^

0 0
možnosti
DH

Thompson

27. 12. 2008 21:01
Soudruh autor se mýlí

Důležitá je návštěvnost za ty dva populisty v nadpise, a možná z toho kápne nějaká karma. Je mně vás líto, jestli vám imponuje politická kultura speciálně těchto dvou "narcisů". Přečtěte si posledních pár článků o tzv.Krakenovi a jeho úloze v parlamentu. Nic netvořit, jenom ničit a bourat. Vypustit Krakena, znamená v hantýrce socdem poslanců poslat k řečnickému pultu Ratha v momentě, kdy dojdou argumenty, tak aby provokacemi a osobními útoky zvrátil průběh jednání. Velice konstruktivní a státotvorné, že? Paroubek je v tom o něco slabší, ale stále na naše poměry extratřída. Tak vzhůru soudruhu, abyste nezmeškal tu správnou chvíli. Oranžová se vám asi teď bude vyplácet!

0 0
možnosti
LM

Aaron71

28. 12. 2008 11:01
Re: Soudruh autor se mýlí

Pokud by jste četl mé články i dříve, věděl by jste, že karma je mi ukradená.

A v textu samotném, ke kterému je tato diskuse, se vyjadřuji jinak. Nikdy jsem socdem nevolil, ale jsem realista.

0 0
možnosti
LH

Linde CZ

27. 12. 2008 19:52
Autor objevil populismus? :-)

0 0
možnosti
VF

HenryVIII

27. 12. 2008 19:33
Jako vtip je to dobrý.

Ale kdyby se opravdu stali tito dva soudruzi dostali do čela státu, tak by vás ty srandičky přešly.

0 0
možnosti
FP

forhend

27. 12. 2008 19:57
Re: Jako vtip je to dobrý.

A co, prosímtě?:-)

0 0
možnosti
KV

karelvesely

27. 12. 2008 19:27
aha...

...takže budeme volit Paroubka a Ratha, protože hezky mluví. Co na tom, že nás zadluží, že lžou a mění názory jak se jim to zrovna hodí, to je jedno. Mluví hezky  a je to.....;-D;-DR^ 

Pořád si říkám, kdo jim to může žrát a tady má jeden blog....:-/

0 0
možnosti
LM

Aaron71

27. 12. 2008 19:38
Re: aha...

Kdo nelže a nemění názory v politice? Kdo nás nezadlužuje?

0 0
možnosti
JW

georges

27. 12. 2008 19:19
A vo tom to je

Povídá Putin Buschovi-vy jste ale břídilové takovou dobu v Iráku a ještě jste ty zbraně nenašli.To my by jsme je měli do 24 .hodin

0 0
možnosti
MN

boruvka

27. 12. 2008 19:15
Sliby se slibují, blázni se radují...

Víte, pánové Paroubek a Rath nemusí umět mluvit, jim stačí odříkat to, co někteří chtějí slyšet. Kdyby lidi netrpěli ztrátou paměti a zavzpomínali na socanské vládnutí, sebelepší krasomluva zmíněných pánů je nemůže oblbnout. Stačí jen trošku přemýšlet, kde na ty svoje volební  "cancosliby" asi chtějí vzít. Možná hospodaření furiantských hejtmanů mnohé napoví.

0 0
možnosti
STITW

Soulburner: This is the war!

27. 12. 2008 19:07
...

ano, přesně na takové se ten populistický odpad zaměřujeRv

cenzore: (Y)

0 0
možnosti
BM

Krabat77

27. 12. 2008 19:04
Máte odvahu

Zmínil jste opomínaný úkol politických lídrů, a to je schopnost přiklonit na svou stranu co nejvíce voličů. Přesto, že to při současném způsobu vládnutí koalice nebyl až takový problém, jedná se o jednoznačný úspěch Ratha a Paroubka.

0 0
možnosti
  • Počet článků 885
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1695x
Svět je nejlepší místo k životu. A já rád žiji.
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.