Multikulturní dluhy a rasistické úroky

Sympatická primátorka Chomutova zpopularizovala tvrdý postup proti asociáním neplatičům a dlužníkům. Podařilo se jí dostat své město na první stránky novin a webů. Ale nikdo stále neví zda oprávněně.

Ivana Řápková toho stíhá hodně. Kromě primátorování v severočeském (!) Chomutově stíhá zasedat jako poradkyně ministra dopravy v dozorčí radě Českých aerolinií a jako členka ODS v dozorčí radě Středočeských (???) vodáren. Momentálně se z ní však stala mediální hvězda především díky tvrdému postupu vůči neplatičům, který je kontroverzní. Existují totiž fundované právní názory o jeho správnosti v mezích zákonů, stejně jako názory o tom, že je to na hraně zákonů až po názory o jasné nezákonnosti celého postupu. Ať je to tak či onak, celé tohle chomutovské divadýlko rozpoutalo diskuse o celé řadě problémů, které s představením souvisí. Nejsem příznivcem multikulturalistického ani rasistického alibismu při řešení podobné situace. Dluhy se prostě mají platit a neměli by se odpouštět ani beznohým těhotným afroameričankám.

V médiích jsem nezaznamenal jeden okruh problémů, a proto ho předkládám. Mám na mysli oprávněnost podstatné části dluhů. Chomutovské, Chánovské, Janovské ale i jiné dluhy (respektive pohledávky) vznikly na základě neplacených fakturovaných služeb. Potud je existence pohledávek oprávněná. Problém nastává v okamžiku zjišťování, zda fakturovaná služba byla v plném rozsahu dodána. Pokud jde o nájemné za holometr, tak tam problém není, ale u všech ostatních dodávek je problém. Pokud jde o příspěvek do fondu oprav, tak jak na tom fond je a co je z něho hrazeno? Pokud jde o vodné a stočné a služby spojené s vodou, teče do objektů voda? Existují vodoměry? Jak je to s údržbou a opravami? Elektřina a plyn (pokud tam je zaveden) jsou také zajisté zjistitelné. A teplo? To je přeci nejvýznamnější položkou v každém "nájemném". Přitom je zcela evidentní, že obchod s dodávkami "tepla" je právě tou nejziskovější činností z celé komunální oblasti.

Pokud Chomutovská a jiné radnice nepředloží důkazy o skutečném dodání fakturovaných služeb, budu považovat vymáhání dluhů z těchto faktur vzešlých za neopodstatněné z podstatné části. O penále ani nemluvě.