Je vyslovení nedůvěry vládě opravdu nezodpovědné?

Zítra se bude opozice v poslanecké sněmovně opětovně snažit vyslovit nedůvěru vládě Mirka Topolánka. Argumenty pro by se jistě našly. Jediným argumentem proti je údajná nezodpovědnost. Je to skutečně tak?

Současná vláda Mirka Toplánka je zbytečná. Sliby, které dala jeho strana (jmenovala se ODS) občanům, jsou zapomenuty a nebo se tají. Dnešní lidovci nemají ve vládě žádného zástupce, když nepočítám jednu nohu z každého Svobody. A Zelení už jsou jenom 4, z toho 2 ve vládě a k tomu Kocáb se Schwarzenbergem. Tento neakceschopný slepenec nemá v současnosti bez jednání s opozicí ani prostou většinu k tomu, aby alespoň prohlasoval program jednání. Ze všeho výše uvedeného jednoznačně vyplývá, že pokud nejde o ministerské platy, neexistuje žádný rozumný argument pro to, že by vyslovení důvěry vládě mělo být nezodpovědné. Ba naopak.

Argument některých politiků a politologů, že případná nedůvěra vládě by byla nezodpovědností z pohledu Evropské unie je diskutabilní. Rozhodně nejde o nic nového a nebylo by to poprvé, takže argumentace bezprecedentním krokem pramení pouze z neznalosti, která je u některých poslanců zřejmá a u některých politologů smutná. Předsedat Evropské unii jako premiér v demisi se dá a nijak to jeho pozici nemění. Snad má jen pravdu deník Financial Times, který píše, že by to mohlo ohrozit samotnou podstatu principu rotace předsedajících zemí a navodit diskusi o novém modelu řízení Evropské unie. Ale to je snad dobře, ne?

Podtrženo a sečteno. Případné vyslovení nedůvěry vládě je z globálního pohledu naprosto normálním jevem a diskuse o případné nezodpovědnosti toho kroku je hloupá. Opozice má legitimní právo kdykoliv vládě zavařit a vláda má právo svému odvolání zabránit. A tak klidně důvěru vyslovujte. Ať už to dopande tak či onak. Na normální fungování České republiky a Evropské unie to nemá žádný vliv. A výsledek hlasování je mi v podstatě ukradený.