Dobře mířená provokace Václava Klause

Český prezident jel na výlet do Bruselu. Jeho hlavním záměrem bylo, sdělit Evropě a světu, že má jiný jázor na minulost, současnost a budoucnost Evropy.

Projev pana prezidenta Václava Klause byl dobrý. Jeho názory jsou konzervativní a konzistentní. Od svého působení v prognostickém ústavu své názory téměř nezměnil. Pokusím se lehce okomentovat některé pasáže z bruselského projevu Václava Klause, které jsou diskutabilní.
"...již více než půl století, unikátním a v podstatě revolučním experimentem sama Evropská unie se svým pokusem udělat rozhodování v Evropě lepší tím, že se jeho významná část přesune z jednotlivých států do celoevropských institucí..."
Prvním společným orgánem a skutečným přesunem rozhodování byla takzvaná Slučovací smlouva, která byla podepsána v Bruselu 8.4.1965. Toto datum bych na rozdíl od prezidenta nazval zrodem "experimentu", a protože půl století je pro mě 50 let, považuji Klausovo tvrzení za bonmot.
"...země, ve které, na rozdíl od některých jiných nových členských zemí, není pociťováno zklamání z nesplněných očekávání spojených s naším členstvím..."
Toto je odvážné a nepodložené tvrzení. Nevím o tom, že by byli některé nové členské země zklamány ze svého členství v EU.
"...pro nás vstup do Evropské unie neměl a nemá alternativu a že v naší zemi neexistuje žádná relevantní politická síla, která by tento výrok mohla či chtěla zpochybňovat..."
Na rozdíl od pana prezidenta, vím o politických prouech, které jsou ochotny jít mnohem dál než je pouhé odmítnutí smlouvy z Lisabonu. Je to minimálně jedna politická strana, která přispěla k zvolení Václava Klause prezidentem ČR.
"...historie nekončí..."
Tohle je zajímavý protimluv. Zatímco ve vývoji Evropy se Václav Klaus kloní k názoru nekončící historie, existuje množství témat (například architektura) kde považuje historii za uzavřenou kapitolu.
"...institucionální uspořádání Evropské unie není cílem samo o sobě, ale že je prostředkem k dosažení cílů skutečných. Těmi není nic jiného než lidská svoboda a takové ekonomické uspořádání, které přináší prosperitu. Tím je tržní ekonomika. To si jistě přejí občané všech členských zemí..."
Tohle je první provokace. Naprostá většina občanů Evropy zastává názor, že prosperitu přináší sociálně orientovaná tržní ekonomika. Zde je Klausův názor velmi okrajový a tudíž logicky provkující.
"...v obvyklém parlamentním systému je část podporující vládu a část opoziční, ale to, pokud se nemýlím, v Evropském parlamentu není. Zde je prosazována alternativa a kdo uvažuje o alternativě jiné, je považován za odpůrce evropské integrace..."
V této replice s prezidentem Klausem souhlasím. Je však nutné dodat, že tolerance k názoru druhého a schopnost diskuse je něco, co chybí na všech stranách politického spektra. Pokud to Václav Klaus mínil i jako sebekritickou poznámku do vlastních řad, tak před ním hluboce smekám.
"...Za svůj úspěch dosud vděčila Evropská unie mimo jiné i tomu, že názor a hlas každé členské země měl při hlasování stejnou váhu a nemohl být oslyšen. Nedopusťme vznik situace, ve které by občané členských zemí žili s rezignovaným pocitem, že projekt Evropské unie není jejich projektem, že se vyvíjí jinak, než si přejí, a že jsou pouze nuceni se mu podřizovat..."
Souhlasím. Tento problém musí řešit nějaká smlouva. Například ta z Lisabonu.
"...Je třeba otevřeně říci, že dnešní ekonomický systém Evropské unie je systémem potlačovaného trhu a nepřetržitého posilování centrálního řízení ekonomiky. Přestože nám dějiny více než dostatečně ukázaly, že tímto směrem cesta nevede, my dnes tímto směrem opět jdeme. Míra omezení spontaneity tržních procesů a míra politické reglementace ekonomiky nepřetržitě narůstají..."
To je názor jednoho ekonomického proudu. Existují i názory jiné, které určitou formu regulace neodmítají. Ze strany zastánců regulace snahu o kompromis vidím, ze strany Václava Klause ne.
"...K tomuto vývoji v období posledních měsíců přispívá i mylné interpretování příčin dnešní finanční a ekonomické krize, jakoby ji způsobil trh, zatímco skutečnou příčinou je pravý opak. Způsobilo ji politické manipulování trhu..."
Tady s Václavem Klausem opět nesouhlasím. Pokřivený trh a neobhajitelná a neexistující přidaná hodnota zboží na západě a nesmyslně vysoká cena práce nedokáže konkurovat ceně práce na východě. To je selhání západního pojetí trhu a vliv politické manipulace je minimální.
"...My, kteří jsme si nedobrovolnou zkušeností převážné části svých životů ověřili, že svobodná výměna názorů a idejí jsou základní podmínkou zdravé demokracie, věříme, že tato podmínka bude ctěna a respektována i v budoucnu..."
To si přeji i já a těším se na další podobně kvalitní vyjádření názorů pana prezidenta. Řečeno spolu s Voltairem, nemusím s Vaším názorem souhlasit, ale budu se prát za to, aby mohl být vyřčen.