- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já myslel, že veřejným zájmem je, aby zákony neodporovaly Ústavě. To jestli, nebo kterej tajtrlík vezme žezlo po Klausovi mi v tuhle chvíli přijde jako vedlejší..
skvěle....škoda že mohu dát pouze jednu karmu.
Moc hezky napsáno. Samková s Okamurou se hledali, až se našli
To je jako tvrdit, že ženy by pro obecné blaho neměly hlásit případy znásilnění, aby tím policistům nepřidělávaly práci.
Takže si měl pan Okamura, který zastupuje tu nemalou řádku skutečných lidí - petentů, nechat kálet na hlavu? Jednoznačně bylo matematiky dokázáno, že s jeho archy podpisů bylo manipulováno (web ceskapozice.cz - téma Jak se v Kocourkově volí prezident). MV si prostě spočítalo hlasy dle svého a vrchol drzosti bylo neumožnění Okamurovým lidem si archy po sečtení prohlédnout. Pokud by toto bylo umožněno a skutečně se dokázalo, že Okamura nemá dostatečný počet hlasů, nebyla by o ničem řeč, ale takto nám vlastně MV na objednávku servíruje ty, co se současné garnituře hodí. Toto je základním kamenem tohoto protestu. Ale ovčané Vašeho rázu jsou už za ta léta zvyklí raději nevystrkovat hlavu, neozývat se, jen aby mě někdo nenazval populistou. Jak vidím, budeme opět mít takového prezidenta, jakého si, za svou zbabělost, zasloužíme!
A jak to souvisí se špatně sepsanou ústavní stížností, která je předmětem mého článku? Zřejmě vám uniká podstata věci, pokud by jste můj příspěvek pročetl pozorně, ve třetím odstavci odspodu uvádím, že výhrady p. Okamury jsou v mnoha bodech oprávněné. Ostatně Ústavní soud je bude dále projednávat. Ale to, že prezidentské volby proběhnou bez něj, je výsledkem špatně sepsané stížnosti, za kterou si může sám. Nikoli Ústavní soud a jiné temné síly
Podle blogera vystupujícího pod jménem "Kucharovic" jste šakal, který vyje, zatímco Okamura kráčí dál...
Kdo selhal ? V první řadě tvůrci zákona. A od toho selhání se odvíjí všechny ty tanečky okolo.
S tím nelze než souhlasit, bohužel těmi největšími diletanty jsou naši zákonodárci...
Zcea souhlasím s tím, že stížnost byla diletansky sepsána, Samková se jak zarputilý pes hnala za svým zájmem...
Ale prosím řekněte mi, co je "veřejný zájem"? Podle jakého měření se určuje? Proběhlo snad nějaké celoplošně šetření, kolik voličů chce voby v řádném termínu na úkor dořešení nejasností a zjevných chyb v prováděcím zákonu?
Je to samozřejmě teoretický předpoklad, že ve veřejném zájmu je, aby volby proběhly v řádném termínu.