Vidím, že tu máme nového odborníka na německou energetiku - skvělou, výkonnou a stále exportující své přebytky. Jmenuje se Kanda Michal.

Pokud pan Kanda vládne alespoň základy německého jazyka, tak v odkazu může sledovat graf výroby, cenu i export-import z úžasné Germánie.

https://www.agora-energiewende.de/service/agoramet...

Výška těch turbín by byla rekordní. Údajně vysokou asi 270 m měli jako pokus někde u moře, průměrná výška u nás je údajně 100 m.

Pro srovnání: Eiffelovka měří (bez antény) 300 m.

Nějak se mi to nezdá, jakož i některé jeho předchozí blogy.

Chtít něco takového provozovat v ostrovním režimu je neskutečně drahý přepych a nepředpokládám, že něco takového autorův rodný městys opravdu chce. Takže celý článek je pouze katastrofická povídka a uvedená čísla jsou jen hausnumera.

Ve skutečnosti máme celou Evropu propojenou a přebytky z oblastí, kde moc fouká, jsou distribuovány tam kde zrovna nefouká. Evropa je dost velká a vždycky někde fouká (viz např. https://www.windy.com/). To výrazně snižuje potřebu akumulace. Čím větší soustava, tím lépe se optimalizuje. A hlavně máme i jiné zdroje než vítr.

A v neposlední řadě soustava s velkým množstvím malých zdrujů je mnohem stabilnější, než soustava s několika málo velkými zdroji. Na Ukrajině stačí Russákům jedna raketa na vyřazení velkých oblastí z provozu. V soustavě s velkým počtem malých zdrojů by to tak snadné neměli.

A s mínusy od jedinců s absencí technických schopností samozřejmě počítám.

kdyz chces aby nejake reseni vyslo jako nesmysl, tak prosad do zadani nemyslne vstupni parametry! (napr 100% nezavislost, 250 m vysoky vetrnik apod.)

on je to nesmysl, at se to zada jak chce. Navic to zadani vyplyva z planu, ktery developer s danou lokalitou ma, neni to vycucane z prstu.