ja jsem skutecne nenasel nikde dokumenty, ze kterych vyplyva, ze nekoho napadlo ty zminene 2,25 TWh energie ulozit do baterii. Na neco takoveho se pocita s vodikem nebo jinymi ulozisti.

Navic je uplny nesmysl se snazit neco takoveho delat. Ten budouci 'bezemisni' zivot nebude uplne bezemisni, ale lide budou samozrejme produkovat CO2 - dnes se pocita s 1 tunou pro cloveka/rok. Pro Ceskou republiku je to 10 milionu tun CO2 za rok.

Ty 2,25TWH je mozno klidne vyrobit i v budoucnosti z plynu - je to 402 tisice tun CO2 , coz je 4,2 % z povoleneho rocniho mnozstvi. Tedy zadna tragedie a katastrofa.

Vykládejte to těm milovnicím mandlového laté. Když ta fysika je tááák nudná a vůbec není cool.

Zapomínáte na uložení proudu v přečerpávacích elektrárnách. Dále na výpomoc ze zahraničí. Jinak principiálně souhlas.

Dle mě pár jaderek a obnovitelné zdroje s prečerpávačkami a je po problému. A k tomu směřujeme.

Na přečerpávací elektrárny a biomasu jsem ubral pár GWh

Fyziky v tom nebylo ani dost málo. Spočítal jste, že jistá technologie dovedená ad absurdum by byla absurdní, a jako vědecko technický revolucionář nevíte, jak z toho ven

Ono když například trumpoidní nadšení potká skutečnou fyziku, jako se stalo v severní Karolíně po hurikánu Helena, tak tam zbývají skutečné oči pro pláč, plus nůše absurdních konspiračních teorií

Krome obecneho hejtovani - mate neco konretniho, co je v mych vypoctech spatne?