- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Bellovy nerovnosti i navazující Aspectův experiment řeší chybně postavenou otázku. V problému, zda je příroda lokální či nelokální, nemohou principiálně poskytnout odpověď. Stručně lze říci, že Bell i Aspect vyšli z chybné představy o pravděpodobnostním popisu jevu, a pak sami sobě dokázali, že jejich vstupní premisa byla opravdu chybná. Pokud je od počátku použit správný pravděpodobnostní popis jevu, k čemuž postačuje klasický kalkul podmíněných pravděpodobností, žádná senzace se nekoná a žádný konflikt mezi kvantovým a "správným klasickým" popisem nevzniká. Toto vše je známo nejméně od r. 1989 z prací E. T. Jaynese, ovšem pověry mívají tuhý kořínek...
třeba v žádném gulagu nebyl, druhá strana zas vědce popravovala za údajnou špionáž, ale zato jste si šplhnul...
Jak jsem na tom jako čtenář? No, nějak mám pocit, že se do toho autor sám zamotal.
Na jednu stranu: "buďto jsme skuteční a přijmeme tento výsledek jako reálný, anebo jsme nelokální. "
A na druhou stranu: "Já osobně budu mnohem radši skutečný, i když nelokální."
První výrok trdí, že platí prvě jedna z variant A a B, druhé tvrzení říká, že si autor volí A, i když to s sebou přináší B. Nu, asi v tom bude nějaká kvantová logika překonávající tu aristotelovskou.
Kdo má zájem si něco o to přečíst, tak doporučuji knihu "Eukleidová geometrie". Jedná se o volné vyprávění vývoje geometrie. Proč o tom píší? Protože se tam pro neodbornou veřejnost, jenž matematiku nemusí, píše o problémech OTR a neslučitelnosti KM za dob Einsteina. Poté se tam probírá M-teorie a S-teorie, důvod využití superstrun ke stmelení těchto rozdílných větví.
Jediné, co jsem si z celého článku dokázal představit je vzteklý kocour, který zasekává drápy do mimozemšťana ...asi se budu držet počítačů a kvantovou fyziku i s teorií strun ponechám někomu s lepší představivostí :-)
jakou souvislost má konečná rychlost světla souvislost s OTR? Pokud si pamatuji z vš kurzu fyziky, tak postulát o konečné rychlosti světla (a její stejné hodnotě pro všechny pozorovatele) patří do STR.
A STR je co? Speciální případ OTR. To se Vám opravdu povedlo.
Nevím, jak vy, ale já se dávno smířil s tím, že existujeme v Matrixu. Samozřejmě ne v tom filmovém, ale v principiálním. Takže mně nijak nevadí ani nepřekvapuje to, že nejsem skutečný, ale možná ani lokální.
Nebo jinak: co je to skutečnost? To, co jako skutečnost vnímáme.