Souhlasí, ale jen matematicky

Co jste napsal je samozřejmě pravda a je to už hodně ohraná písnička. Mát 2 zásadní faktické chyby a 1 chybku ideovou. 1. fakt je to, že když se Karel bude zajímat o lepší práci (zakázku, atd.) a přijede s hezkým autem, má větší šanci ji dostat, než Frantík ve staré šunce. 2. fakt je to, že dluhy nutí obecně lidi k vyšším výkonům, protože jim často nic jiného ani nezbývá. Ta ideová chybka je v tom, že i když máte pravdu, říkáte ji lidem, kteří Vám uvěří. Ti kteří Vám neuvěří jsou přesně ti, kteří podobné blogy ani nečtou a není tedy koho přesvědčovat

Velká chyba

Obávám se, že se mi článek moc nepovedl, protože byl přijat(dle diskuse) spíše jako všeobecné odsouzení půjček nebo peněžního systému. Primárně mi šlo o vyvrácení premisy, že pokud jsme zadlužení a je hospodářský pokles, musíme se ještě více zadlužit, abychom nastartovali růst. Je to nesmysl. Dále jsem se pokusil nastínit souvislosti ze světové ekonomiky, kde byla nastolena nerovnováha předlužením na straně jedné a špatnými investicemi na straně druhé. Ne vždy se všechno povede tak, jak bychom si představovali, proto prosím o shovívavost. Příště snad bude výsledek lepší. Za karmy děkuji.

Asi tak...

"Ponecháme-li stranou možnost, že Karel začne více vydělávat,"... a tady je přesně problém. Ponecháváte ostranou možnost, která se ale jednoznačně realizuje v naprosté většině případů!

Zkuste se podívat, jaké % dlužníků není schopno splácet a odvíjí se tedy Váš scénář. A naopak v kolika případech lidé s dluhem začínají raději vydělávat více a v pohodě své závazky platí.

Možná budete překvapen!

Re: Asi tak...

Kdybych mohl být překvapen, nevznikal by tenhle článek a neřešili bychom krizi. Nemyslím si, že by pro většinu lidí bylo tak snadné zvýšit své příjmy.

Zas tak moudry nejste.

Jeste lafferovu krivku, agregatni poptavku a nabidku a makroekonomii vam za E uznam.

Napsal jste v podstate clanek o fiskalni politice statu, to jste mohl dat odkaz na jakoukoliv ucebnici zakladu ekonomie a nemusel tu psat.

Pokud uz chcete "zvysovat informovanost ctenaru", musite byt na to vzdelany a vedet o tom trochu vic, nez jen tahle zakladni fakta.

Re: Zas tak moudry nejste.

Vím o tom mnohem více. Bylo by fajn, kdyby si ty učebnice všichni četli, nevolili by Paroubka, uměli dobře řídit svoje finance... Trošku iluze ne?

Uz jsem unaven z moudrych svazaku

Prosim, pouzivejte vety rozvite

Re: Uz jsem unaven z moudrych svazaku

nechápu

Pane studente

neni to spatne. Nicmene tema slohove prace - tak 3 minus. Nicmene chapu proc uveden vzniklo. Prosim nenechte se mnou odradit. Mate pravdu - akorat je to nuda a 100000000000* stejne tema. Zkuste to treba pojmou priste jako vyvojovy cyklus - "nahoru holinky a dolu susti sametove pantofle" Ac paradoxne, budu tvrdit pravy opak. Bez obeziva, system vyschne - rise se zhrouti a prijdou dupaci holinky. NEbudu zbytecne pindat - kouknete se sem, perfektne podane informace: http://www.blisty.cz/2009/10/19/art49487.html

Re: Pane studente

Asi hodně čtete, toho si cením. Není problém v množství oběživa, ale v prudké změně jeho množství- tím klesá jeho hodnota. Ani to by nebyl problém, ale nikdo neví, kolik ho bylo, kolik ho bude a jak se má změna promítnout do cen v čase. Nejistota je obrovská a to už problém je.

no clanek

sice zni velmi logicky, ale pri hlubsim zamysleni tam neco nesedi. Pokud vsichni zacnou setrit, klesne firmam odbyt zbozi, ty budou muset vic setrit, propusi zamestnance, nebo jim snizi platy, zamestnanci budou setrit jeste vic, zase klesne odbyt.... Dostaneme se do spiraly, ktera se zastavi kdy?

Na jedne strane klesa spotreba a na druhe strane je cim dal vic nevyuzitych vyrobnich kapacit (fabriky omezuji smeny, roste nezamestnanost). Dovede tohle nekdo logicky vysvetlit?

Autor clanku pise "Nikdo nemůže spotřebovávat více, než vyprodukuje" - vyprodukovat vice neni problem, jenze neni odbyt - protoze vsichni omezuji spotrebu...

Re: no clanek

část kapacit zaniknout musí, jejich existence je daná uměle navýšenou poptávkou díky úvěrům. Poptávka se vrátí ke své rovnováze, uvolněné zdroje budou moci být využity na novou produkci, po které bude poptávka. Spirála směrem nahoru nebo dolů není reálná

2 veci

naprosto zapominate na investice, mluvite pouze o spotrebe,ano ta velmi rada zpusobuje dluhovy problem, podivejte se na argentinu a jine rozvojove zeme.

prosim uvedte zdroj a datum nasledujiciho tvrzeni, ze IMF pujcuje ze 70% jen evrope a ze to plati BRIC, kdyz finance IMF jsou urceny kvotami a ty maji nejvetsi rozvinute zeme.

vas clanek mi prijde extremne tendencni a to mam diplomku i disertaci na tema financni krize a neco malo o nich vim

Re: 2 veci

Něco jiného jsou kvóty a něco jiného skutečné půjčky, 80% letos rozdělených prostředků zamířilo evropským státům. Nikde jsem to nečetl, takže se zdroji vás zklamu. Skupina BRIC navýší likviditu IMF o 80 mld. USD.

informace

netusim kde berete informace, ze v USA domacnosti spotrebovaji vice nez vyrobi, v prumeru v breznu byla savings rate cca 2,8 a ted v zari dokonce 5,5, takze amici setri cca 5,5 % ze svych prijmu - v prumeru. nebudte zaslepen ruznymi klise...

Re: informace

A také v průměru dluží více jak 8 000 $. Průměry jsou ošidné, ale pokud by opravdu americké domácnosti generovaly úspory, nevznikla hypoteční krize.

Lidi nebudou sr.át a basta fidli....

..dnes když objem spekulativního kapitálu 7x přesahuje roční produkci všech hodnot které se ročně vyprodukují na celém světe , tak kecy o úspoře normálního obyvatelstva jsou lživý blaf....jen zisk požadovaný  tímto  kapitálu v bankovních a bursovních kasinech ,dosahuje více jak polovinu hodnot vyprodukovaných na zeměkouli. To se lidé na celém světe budou muset opravdu uskrovnit....!!!!!

Re: Lidi nebudou sr.át a basta fidli....

Peněz je více, než je potřeba, ale množství peněz nemění hodnoty.