Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VH

Stará kára

29. 10. 2012 11:28
Víte, že spotřební daně představují příjem rozpočtu ve výši

130 mld. Kč?   Čím chcete tento příjem nahradit, aby mohl být "neregulovaný trh" s tabákem, pohonnými hmotami a alkoholem?  (Neříkejte cosi o snížení korupce - odstraněním uvedených daní se korupce ze státního nesníží ani o korunu.)

1 0
možnosti
MP

Martin Procházka

29. 10. 2012 21:51
Re: Víte, že spotřební daně představují příjem rozpočtu ve výši

Jistě jste si všiml, že nenavrhuji spotřební daně zničit, ale snížit. Výběr se tím zvýší, černý trh klesne a korupce je přímo úměrná množství přerozdělovaných peněz, zde závisí nejen, jaké budou příjmy, ale zejména jaké budou výdaje státního rozpočtu. To je zase jiná diskuse.

1 0
možnosti
VH

Stará kára

29. 10. 2012 11:24
Víte, že žádná komodita není tak levná, jak by si kupující

přál?   Proč vám to vadí právě u alkoholu???

0 0
možnosti
MP

Martin Procházka

29. 10. 2012 21:52
Re: Víte, že žádná komodita není tak levná, jak by si kupující

Možná proto, že cena zde úplně nezávisí na vůli prodávajícího a kupujícího, respektive drtivou většinu ceny určuje autoritativně stát.

0 0
možnosti
H

habit-.!..

29. 10. 2012 9:52
... tentokrát nezbývá než okarmovat...

... myslím že nejvýmluvněji o účinnosti regulace svědčí fakt, že když se objevily otravy pančovaným alkoholem, vláda se okamžitě obrátila na odborníky na otravu metanolem do Finska, kde je prohibice - tam musejí mít odborníky opravdu zdatné, nikde se nechlastá víc a větší svinstvo než tam, kde chlast reguluje stát...

0 0
možnosti
VH

Stará kára

29. 10. 2012 11:30
Re: ... tentokrát nezbývá než okarmovat...

Ve Finsku je prohibice? Že jsem ji tam nezaznamenal. Zato jsem zaznamenal "chlastací" lodní výpravy Švédů a především Švédek (neb ve Švédsku jistá forma prohibice je).

0 0
možnosti
LC

OK313

29. 10. 2012 0:06
Vidím to stejně, nebo alespoň podobně.

Když pan ministr zdravotnictví v TV ventiloval moudro, že zvýšením spotřební daně na alkohol se zamezí jeho pančování, ztratil jsem veškeré iluze o schopnostech aplikování elementární logiky nejen jeho ale i celé vlády. Pan Kalousek mě sice přesvědčil, že zvládá základní matematické operace i trojčlenku (to je výraz uznání, jiní ani to ne), ale jsou to jeho limity. Že musí uvažovat i s tím, že již nežijeme v zadrátované zemi a že i ostatní lidé umí počítat, to mu ještě nedošlo.

2 0
možnosti
K

kaktusak

29. 10. 2012 0:02
Bez státní regulace by jed v potravinách byl pravidlem.

Ovšem tržní dogmatici by prohlašovali, že za otravu si mohou ti otrávení, protože si nebyli schopni dát pozor.

1 0
možnosti
LC

OK313

29. 10. 2012 0:08
Re: Bez státní regulace by jed v potravinách byl pravidlem.

Ať stát kontroluje, proč ne, však si jeho služby platíme. Ale proboha, ať nereguluje.

1 0
možnosti
RH

Kruton

28. 10. 2012 22:10
Státní regulace je sice ekonomickým problémem

ale v tomto případě pachatelé lili metanol do piti, protože byl levnější než etanol. Můžeme se domnívat, že na naprosto volném trhu by neexistoval nikdo, kdo bude chtít takto debilním způsobem ušetřit? Já myslím, že ne.

1 0
možnosti
PK

ahaswer

28. 10. 2012 22:13
Re: Státní regulace je sice ekonomickým problémem

Obávám se,že existoval.Tihle lidi,co to způsobili,nejsou profíci,chtěli se dostat k penězům a věděli o takové možnosti.Neuměli to však udělat,zvorali to a takhle to dopadlo.

To se muže stát vždycky.

0 0
možnosti
VC

Ahenobarbus

28. 10. 2012 21:43
Jedna korektura

z oboru chemie. Methanol a alkohol se liší o jeden uhlovodík...Methanol a ethanol se liší o jeden uhlík. Popravdě řečeno, pančování methanolu je už trochu zcestné, ale budiž. Jinak karma.

0 0
možnosti
PK

ahaswer

28. 10. 2012 21:47
Re: Jedna korektura

Zkusím upřesnění:

v celostátní aféře se,podle mne,jedná o pančování ethanolu methanolem,ne?

O pančování methanolu vůbec nejde.

0 0
možnosti

petr66

28. 10. 2012 21:37
Připadá mi

,že padělatelé otráveného alkoholu, pouze vás v myšlení předstihli. Žádná regulace, jen 30 mrtvých

2 0
možnosti
JD

Krokodyl1

28. 10. 2012 21:13
V některých ohledech ...

... je text trochu zjednodušující, ale v zásadě popisované jevy opravdu takto fungují. Takže z mé strany souhlas a karma R^

0 0
možnosti
PK

ahaswer

28. 10. 2012 21:21
Re: V některých ohledech ...

Takto zjednodušeně fungovat prostě nemohou.S tím nic neuděláte.

2 0
možnosti
SL

strycek-Joe LLC

28. 10. 2012 21:05
Otravy metanolem jsou způsobila neviditelná ruka trhu

V ČSSR, kdfe stát plně kontroloval výrobu i distribuci alkoholu, se nikdy nestalo, aby si někdo ve STÁTNÍM obchodě koupil metylalkohol od STÁTNÍHO výrobce. Zatímco dnes si metylalkohol vyrobený SOUKROMÝM výrobce a prodávaný v SOUKROMÉM obchodě můžete bez problémů koupit.

0 0
možnosti
NW

NobodyWasHere

28. 10. 2012 22:22
Re: Otravy metanolem jsou způsobila neviditelná ruka trhu

a to se hochu pletete, stalo se to - jen o tom tehdy nebyly mnohahodinové reportáže ve STÁTNÍ televizi a celý průšvih byl promptně utajen STÁTNÍ policií.

1 0
možnosti
  • Počet článků 340
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1791x
Finanční analytik, manažer, absolvent FMV VŠE.

Předseda regionálního výboru TOP 09 Písecko, člen krajského výkonného výboru TOP 09 v jižních Čechách.

Kandidát č.51 za TOP 09 & KDU-ČSL Společně pro jižní Čechy.

Farmář a lesník.

Pravicový, prozápadní, proevropský.

Sledujte mne na facebooku: www.facebook.com/martinprochazka007