Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JJ

Šerlok Homeless

7. 9. 2010 14:46
Pokud si stát nemůže dělat, co se mu zlíbí,

tak je to jen dobře.

0 0
možnosti
PH

petrph

6. 9. 2010 7:39
tak tomu máme ještě daleko

Nezapomeňme že jedny daně nemusí znamenat stejné ceny, ty jsou tvořeny mnoha dalšími faktory.

Ještě horší je to se sociální politikou. Představa, že by se měla vyplácet stejná sociální dávka napříč Evropou zní opravdu komunisticky. Ta je zase odvozená jak od nákladů ale hlavně příjmů v té zemi. Neboli, nezaměstnaní v Německu a Francii by své úředníky asi pěkně hnali, kdyby jim měli vyplácet těch 200-300 euro na měsíc jako u nás, zato naši by rázem překročili mzdu velké většiny pracujících (to by je pak už pracovat za míň nedonutil nikdo..);-)

0 0
možnosti
MP

Martin Procházka

6. 9. 2010 11:59
Re: tak tomu máme ještě daleko

Cílem nejsou stejné ceny, cílem je svoboda. Stejné ceny se vytvoří důsledkem tržních tlaků v čase, pokud se stát na celém území bude chovat stejně, naopak, pokud bude uplatňovat různé daňové systémy, bude tržní rovnováha tlačit na rozdíly v cenách, což není pro společný trh žádoucí a vede k nepříjemným důsledkům všeho druhu.

Psal jsem o stejné sociální dávce? Ne, psal jsem o tom, že je potřeba mít stejný přístup na celém prostoru=tedy míra sociálního zajištění ve vztahu k životním nákladům. Aby v jedné zemi nebylo možné mít jako nezaměstnaný vyšší životní úroveň než jako nezaměstnaný v jiné zemi, ok?

0 0
možnosti
UH

Uhert Huiten

6. 9. 2010 1:25
článek patří do rubriky pornografie

neb jsou v něm samé pí*ovinyRv

0 0
možnosti
MP

Martin Procházka

6. 9. 2010 12:00
Re: článek patří do rubriky pornografie

Buď konkretizujte a argumenty vyvraťte nebo nespamujte;-D

0 0
možnosti

Libri

6. 9. 2010 0:08
no vaše argumentace má malou chybku:

to co považujete za vadu (daňová konkurence) je ve skutečnoti výhodou - státy si nedovolí příliš zvedat spotřební a jiné daně (kalousek si to nepřipouštěl, ale tržní vztahy mu daly jasně naprdel), když budou daně centralisticky (podle vás blahodárně) určovány , povede to jen k jejich  neustálému zvašování (stropem bude 100% nebo o něco méně, co ještě lidé akceptují) nebo´t se nebudou muset bát tržních-konkurenčních důsledků

0 0
možnosti
A

Amoniak

6. 9. 2010 0:04
Ne

Maličko si to pletete. Tohle jsou problémy které máme do značné míry kvůli EU. Nesmysly o podpoře "obnovitelných zdrojů", míchání svinstev do paliva, minimální úroveň spotřebních daní , to jsou pitomosti "doporučené" z Bruselu. Omezování produkce CO2 se chystá, to bude taky síla.

Podobně je to s rúznými přivandrovalci. Nebýt Schengenu bylo by možné zabránit vzniku problémů s nežádoucími návštěvníky hned na hranicích.

EU není řešení ale příčina. Bohužel.

0 0
možnosti
  • Počet článků 340
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1791x
Finanční analytik, manažer, absolvent FMV VŠE.

Předseda regionálního výboru TOP 09 Písecko, člen krajského výkonného výboru TOP 09 v jižních Čechách.

Kandidát č.51 za TOP 09 & KDU-ČSL Společně pro jižní Čechy.

Farmář a lesník.

Pravicový, prozápadní, proevropský.

Sledujte mne na facebooku: www.facebook.com/martinprochazka007