No, napsal jste to hezky,

ale tak nějak tomu chybí co byste vlastně chtěl, aby bylo vyřešeno. Hele, nevypadla vám náhodou druhá polovina článku?

Re: No, napsal jste to hezky,

Fakt to tam nevidíte?  Chce mít jasně definováno to, co již - nedefinováno - existuje (a to od počátku zdravotního pojištění). Chce mít definici toho, na co jsem pojištěn, jaká rizika jsou kryta a jaký rozsah ošetření je z pojistných plnění kryt (jinak: co vše je "zadarmo").

Technický název pro toto určení je "stanovit standard".

Jestli si někdo myslí, že takové standardy neexistují či někdy neexistovaly, setsakra se mýlí.

Hm

podívej se na Sicko, rozumbrado.

Trošku nekonkrétní blábol

Čekal jsem od vás aspoň něco trochu konkrétního a zamyšlení nad problémy stanovení standardu (nadstandard je celkem jednoduchý) a problém zajištění dostupnosti. Dnešní české zdravotnictví nemá prostředky na zajištění postupu lege artis pro všechny indikované pacienty a pokud z toho uděláte soudně vymahatelný nárok, tak celý systém zkolabuje. Takže ve výsledku se stejně nedočkáme žádné tranparence nebo lépe čitelného zdravotnictví, ale pouze nic neříkajícího paskvilu, který stejně nic neřeší. Pokud by jste chtěl skutečně definovat pacientův nárok se smysluplnou dostupností, tak nezbude nic jiného než zdravotnictví pro chudé.

Re: Trošku nekonkrétní blábol

Nadstandard je tak jednoduchý (či složitý) jako standard.

a co zdravotní připojištění

o tom se nemluví ,v jiných zemí si může každý připojistit na nadstandardní  péči ,nebo-li  léčbu ..

Re: a co zdravotní připojištění

Jistě vás zdravotní pojišťovny rády připojistí. Obdobně, jako vás pojistí na zahraničních cestách. Žádný problém.

Otázka

kdo byl z rodiny v komunistický partaji

Re: Otázka

Nikdo, pročpak?

Nejlepší bude, když si přečtete Ústavu ČR

O tom, že se ze zdravotnictví dá vyřadit spousta činností, které jsou pouze podpůrnou léčbou, či službou navíc není pochyb.

Ale stavět zdravotnictví na zájmech pojišťoven, pro které by bylo dvojí zdravotnicví výhodné pro zavedení plateb na další zdravotní připojištění a navýšení příjmů, je zcela nesprávné a protiústavní!

Re: Nejlepší bude, když si přečtete Ústavu ČR

Zdravotnictví je pouze jedno, existují v něm zákroky hrazené z veřejného zdravotního pojištění a hrazené jinak. Ono to zas tak velká změna není. A Ústavu znám velmi dobře, v její interpretaci se asi zjevně neshodneme.

Svazácký blábol

Navršil jste zde kopu bezcenných vět, které nemají žádný konkrétní obsah. Patrně se živíte žvaněním, nebo alespoň byste se jím chtěl živit. Jde však o zbytečně proflákaný čas, nemáte-li nic podnětného a konkrétního k otázce zdravotnictví, pište raději o něčem jiném, nebo jděte na houby.

Re: Svazácký blábol

Starejte se o sebe, nekonkrétní výtky mě netrápí, nikdo vás nenutí můj blog číst.

O autorovi:bývalý volič ODS a VV, nyní TOP09

Autore, strany střídáte jak ponožky a teď tu propagujete tržní zdravotnictví?

 Vyhrát komouši volby, tak tu propagujete socialismus. Nastudujte si co je to páteř, protože vám očividně chybí.

Re: O autorovi:bývalý volič ODS a VV, nyní TOP09

V tom popisu je i proč strany střídám, takže nejdříve myslete a pak pište.

..." zda je ochoten za takovou péči platit, případně se na

 ni pojistit "...

Ale vzdyt uz na tu "péči" a "pojisteni" platime a připlacime a to nehorazne sumy, ne?!! 

Re: ..." zda je ochoten za takovou péči platit, případně se na

Správně, dnes máme pojištění, které se tváří, že hradí všechno, přestože všichni pociťují, že tomu tak není. A v tom pojištění je placeno i mnoho věcí, které je lépe nepojišťovat vůbec nebo by jejich pojištění mělo být otázkou volby.

a to jste prosím našel kde???

Kde máte v reformě zdravotnictví jediný odkaz na to, že by vláda umožnila lidem aby se sami rozhodli zda chtějí být v povinném pojištění (a ještě si připlácet nad standard) a nebo se vyvázat z povinného pojištění a platit si péči sami??

To se ví že právě pro lidi s vyššími příjmy by bylo výhodnější se z něj vyvázat a buď si kvalitní (skutečně nadstandardní) peči platiti sami a nebo i sehnat nějaké kvalitní komerční pojištění a ještě na tom ušetřit.

Ale zato zbytek toho systému, který měl solidárně pokrývat děti, důchodce, sociálně slabé skupiny se okamžitě položí...

A na diskuzi nespoléhejte, to je pro tuhle vládu sprosté slovo...