Je zajímavé

se začíst do milé a sladké utopie, realita je tvrdá, hnusná a velmi krutá. Český volič volí toho, kdo zamete s úspěšnými, jemu samému umožní více krást a vyšší dávky všeho druhu, na dítě, byt, chlast, dvacátou rekonstrukci bytu či chýše, umožní černý odběr vody, plynu, elektřiny a zdarma dopravu čímkoliv. Toto všechno slibuje Paroubek-Ráth atd-- tito dostanou hlasy-- uvidíte!! Ti trošku rozumnější jsou otráveni četbou a poslechem polopravd i úplných lží a volit nepůjdou a tak umožní parazitům se ještě víc nadýmat a roztahovat. Odporná to švejkovská nátura !!

Re: Je zajímavé

Dělám vše, co je v mých silách, aby k tomu nedošlo.

CHCEME ZPĚT PENÍZE

NECHEME PLATIT TVÉ VZDĚLÁNÍ ,ZAPLAŤ SI HO SÁM TY TAKY NECHCEŠ NIC PŘIZPÍVAT DRUHÝM A NÁS NEBAVÍ ABY SI STUDOVAL ZA NAŠE PENÍZE TAK NEKŘIČ

Re: CHCEME ZPĚT PENÍZE

Za Tvé peníze nemůže studovat nikdo. Nezvládáš ani základy mateřského jazyka,takže jsi asi vychodil špatně dotovanou devítiletku s mizernou češtinářkou. Tvůj problém.

Enviromentální aktivista

Z čeho berete informaci, že se jaderná elektrárna nevyplatí? Dukovany vyrobí 1kWh za 0,70 Kč (včetně nákladů na výstavbu a uložení vyhořelého paliva), Temelín za 0,8 Kč, uhelné elektrárny kolem 0,9 Kč. Biomasa a všechny další obnovitelné zdroje jsou úplně někde jinde a kdyby je stát nepodporoval, tak tady nestojí ani jedna taková elektrárna.

Re: Enviromentální aktivista

Nikde jsem netvrdil, že se jaderná elektrárna nevyplatí. O velikosti nákladů polemizovat nebudu, jsem líný to hledat, ale jistě se mnou budete souhlasit, že výstavba Temelína byla poněkud podivná a o efektivitě zde nemůže být řeč.

Podpora má jistý smysl

ale jenom u strategických odvětví, tedy u těch, které si chceme udrřet pro případ, že by se ve světě otočil vítr a z našich kamarádů byli nekamarádi. Pokud si taková odvětví nebudeme držet, ve finále je vůbec nebudeme mít. Málokdo to ví, ale útlum výroby jaderných zbraní v USA vedl k tomu, že na konci 90. let zjistili, že vlastně nemají nikoho, kdo by viděl do konstrukce a vývoje moderních atomových zbraní a museli tahat zpět do akce důchodce, kteří na tom dělali v 50. a 60. letech. To není vtip - a jde o ZJEVNĚ strategické odvětví, u kterého by člověk fakt nepředpokládal, že zrovna Američani nebudou mít lidi.

Re: Podpora má jistý smysl

Obrana státu je poněkud specifické odvětví, ale i zde lze dosáhnout větší efektivity, pokud se propojí zbrojní trhy NATO. USA dlouhodobě podporují i přemrštěnou kapacitu loděnic, ze stejného důvodu. Pokud se dohodneme na společné obraně v rámci EU, možná zde najdeme zvláštní důvody pro podporu určitého odvětví. V ČR ale nic takového nevidím.

V době

Globalizace a kartelů něco jako svobodný trh neexistuje, chápete?

Re: V době

Samozřejmě, že existuje. Ostatně globální trh je vysněným cílem vyspělých zemí, přestože cesta k němu bolí. A ke kartelům: Kdysi jsme hráli zajímavou hru v 7 skupinách, každá představovala jednu firmu v prostředí, kde by mohl vzniknout kartel. Pokud by všichni volili možnost X-vysokou produkci, všechny firmy by zaznamenali mírnou ztrátu -1. Pokud by se všichni rozhodli pro Y- tedy nižší produkci(kartel), všechny firmy vydělají 1. Nicméně pokud se 1 firma rozhodne pro X-vyšší produkci a ostatní pro Y-nižší produkci, firma X vydělá 6 a všichni ostatní prodělají. Analogicky pokud dvě firmy zvolí vyšší produkci, vydělá každá např.4 a ostatní prodělají ještě více, než v předchozím případě. Víte jak hra dopadla? V prvním kole všichni dodrželi kartel. Ve druhém kole však bez výjimky všichni volili vyšší produkci,přestože se domluvili na nižší. Stejně tak ve 3 a 4. Co z toho plyne? Čas od času se nějaké firmy mohou dohodnout, ale tato dohoda nikdy nepřežije dlouho. Tržní motiv ho prostě zničí.

symatie

Pane Procházko,

líbí se mi i Váš článek, i Vaše aktivita v diskusi pod ním. Přeju Vám úspěch.

Re: symatie

Děkuji:-)

Pseudopodpora s cílem získat hlasy...

.... je jediným cílem současných parlamentních stran. Vyměňme je v předčasných volbách!

Re: Pseudopodpora s cílem získat hlasy...

Snažíme se, ale ty potvory se drží jak klíšťata:-)

To rezjir

On dlouho socka nebude, protoze mu to na rozdil od vas, rezjir, mysli, a to celkem dobre.

Re: To rezjir

Kdyby mu to tak dobře myslelo, shledal by sám marnost svého pošetillého uvažování.

Zemdělství, tvůrce krajiny

Se zájmem jsem si přečetl tento článek. Jako bych zas četl skripta s mikrem. :) Nevím, ale možná i vy jste si při tom čtení někde v tom textu nalez zmínku o tom, že ne vše, co je efektivní, je také spravedlivé... Ne že bych byl nějaký zastánce subvencí a podpor (spíš naopak), ale zkuste mi odpovědět na otázku, kterou tenhle mechanismus (tržní) neřeší... třeba, co bude s tou veškerou půdou, kterou dnes zemědělci obdělávají každým dnem, po ukončení subvencí (klidně celosvětově) ?? Přeci nebudeme produkovat dotovanou pšenici atd., ale budeme ji dovážet. Se zemědělstvím to dopadne jako s textilním průmyslem v Německu… Nevznikne hladomor, ale … Budeme pak platit někoho aby krajinu udržoval nebo ji necháme ležet ladem a budeme doufat, že tržní mechanismus a ideální legislativa poseká louku a vykácí les, který je na polích, kde rostla pšenice?? Zkuste mi prosím přiblížit, jak vidíte tento problém?? Jak během příštích 10 let najdete uplatnění pro naši půdu?? Že by prales??

Re: Zemdělství, tvůrce krajiny

Dojde k tomu, že se sektor zemědělství zefektivní. Příležitosti jsou v ekopotravinách, biomase atd. Není pravda, že najednou se tu přestane obhospodařovat půda. Je pravdou, že mnohé podniky si projdou tvrdou restrukturalizací, některé padnou. U nás je navíc problém s pokřivenými vlastnickými vztahy. Není pravda, že bychom zde nebyli schopní vyrábět konkurenceschopné potraviny. Navíc velká část rozvojového světa začíná růst, rostou i jejich nároky na potraviny. Půdní fond je velmi vzácná věc, k pokrytí spotřeby lidstva nebude v budoucnu stačit, určitě není třeba se obávat, že by půda v EU zarůstala bez užitku. Také jsem v článku psal o nutnosti rozložení konce subvencí do časové periody.

I ty jedna studentská socko

že právě ty, který jsi od mimča podporován odzdola až nahoru, tak něco mluvíš o podpoře.

Re: I ty jedna studentská socko

A hlavně o její efektivnosti.