Díky za článek,

který je psaný věcně a jasně a zároveň není zelenou propagandou.

AREVA

Opravte si překlep, AREVA je jen s jedním "R".

Re: AREVA

Děkuji.

Jen připomínám neoddiskutovatelnou věc

Francie je nejvetším vývozcem elektrické energie mezi čl. státy EU. Má i vysokou vlastní spotřebu. A přes 80% své výtoby elektřiny kryje z jaderných reaktorů. A tenhle stav tam trvá ne pět, či deset let, ale již více než třicet let. Jestli je ta jaderná energetika tak drahá, museli by už dávno zbankrotovat. Když se Francouzi snažili, aby jaderná energetika by zařazena do obnovitelných zdrojů vhodných pro program snižování skleníkových plynů, v Bruselu neuspěla. Ano, čistě puntičkářsky vzato zdroje urabu se neibnovují a dokud nenastoupí množivé reaktory do praxe, nelze o obnovitelnosti mluvit. Proto je lepší spalovat biomasu - až na to že ní ty emise jsou. Ale je obnovitelná, že.

Re: Jen připomínám neoddiskutovatelnou věc

Souhlas.  A ona ta Francie je asi nejdál ve vývoji množivých reaktorů, takže i to využití paliva se podstatně zvýší (teoreticky až na nějakých 85%).  A pokud vezmeme jak možné palivo i thorium, pak jsou zásoby na stovky let.

a proč třeba v Číně a Indii...

staví asi tak jednu JE na 20-50 tepelných? Vládnou tam zelení nebo si tu úžasnou efektivitu nedokáží spočítat?

Re: a proč třeba v Číně a Indii...

jednak kvůli výši těch investicí a dostupnosti paliva, jednak si personál pro obsluhu jaderek nevychováte na týdenním kursu, ti lidé v drtivé většině musí mít vystudovanou vysokou školu v oboru a pak musí mít mnohaletou praxi v řízení.

Pojmy x Dojmy

Proč si myslíte, že investice s návratností 20 let je nějaká ekonomická bomba? Proč by měla spotřeba energie růst, když se to posledních 20 let (v USA 40 let) prakticky neděje? Proč dělají ČEZ a RWE takové (dle vás) ekonomické nesmysly, že podporují energetické úspory?

Dobrý článek

Karma !!!

Souhlas

Ale ekoteroristům to stejně vysvětlit nejde.

Souhlas a karma

Máte pravdu.