dle ústavy čr rozhodnutí o udělení abolice (nařízení, aby se trestní stíhání nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo)- čl.63j - vyžaduje ke své platnosti kontrasignaci premiéra nebo pověřeného člena vlády, a za toto rozhodnutí odpovídá vláda.

A?

volím karla - to vypovídá o tomto blogu vše. Prostě kyselé hrozny

K věci něco nemáte? „Argumentujete“ zástupným problémem. Klidně si můžete myslet, že autor napsal nesmysly (já si to nemyslím), ale mohl byste aspoň vysvětlit, proč si to myslíte – kde je chyba. Takhle je váš výkřik leda osobním útokem a zbytečně zaneřáďuje diskusi, což je škoda.

milosti dávat nechce, tituly předávat taky ne, medajle a funkce dává kamarádům, já bych to prezidentování zrušil. Komouši by si oddychli, že nebude další Havel, zelení že nebude Klaus a ostatní, rozumní lidé, by uvítali odchod této, rádoby vtipné, figurky

Všichni dosavadní prezidenti tak jednali - jen se o tom tak nepíše, jako o Milošovi 

Pan Zeman, ktery se jakymsi neblahym rizenim osudu, stal presidentem CR, se velice rad zminuje o pripadu otcovrazdy, v narazce na pripad Martina Odlozila, kteremu byla Vaclavem Havlem udelena milost. Jak to tehdy bylo, a jake bylo pozadi milosti a pripadu si prectete zde:

http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2004071914

Souhlasim s vyhradou. Ja nepovazuju prevedeni pravomoci rozhodovat o milostech na ministerstvo spravedlnosti. Ostatne, tato praxe byla i za presidenta Havla, blahe pameti. Tento krok je sice trochu komplikujici ale nevadi. Horsi je, ze kdyz ministerstvo rozhodne, ze milost by bylo vhodne udelit, tak ten hradni bambus udela vse proto aby ji neudelil a jeste se u toho sklebi jako... no to si radsi necham pro sebe.

Ne, on jen nechal prověřit zdůvodnění, tedy že je ten občan nevyléčitelně nemocný a zjistil, že to není pravda. Vy taky patříte k těm, co si myslí, že prezident má podepisovat a na nic se neptat?

Píšete jako člen TOP09...

... aha, vy jste člen TOP09!

Projděte si diskuzi a mé příspěvky. Popř. i některé mé blogy, chcete-li. Pak se třeba zas trošku zamyslíte

jiný příklad:..Jojo. Tak změníme ústavu, ne. Nebo alesponˇ upravíme. Aby žádní ,,Zemanové“ nemohli… Nejlépe tak, aby ,,někdo“ ,,někdy“ mohl vítězoslavně oznámit: ,,Právě jsem se vrátil z Hradu. Pan prezident všechny mé ,,návrhy“, tak jak mu byly předloženy, přijal!“Protože musel! Nebo nemusel?.

M.Z. šel do voleb i s tím, že nepovažuje za správné některé prezidentské ,,pravomoci". Dokonce je i vyjmenoval a zdůvodnil svůj postoj. Včetně toho, že v rámci zákona se pokusí některé tyto ,,zvyklosti" změnit. Hlasy mu to jaksi neubralo, že. Křičet a kritizovat se jistě může. Jen je to jaksi ex post

Správně rozhodl.Přece nedá milost někomu,kdo si vymyslí,že je smrtelně nemocný.

Nepochopím,jak někdo může použít takový lehce ověřitelný argument.S tím musel počítat,že jeho zdravotní stav budou ověřovat.Zdá se,že to zkusil,co kdyby to vyšlo?Protože mnozí jsou přesvědčeni,že co Zeman činí špatně činí,tak se kolem toho prndá a prndá .

Četl jste ten článek? Copak je to o té zatím jedné konkrétní kauze?

Pěkně napsáno